Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya -------- davalı şirkete ait ve diğer davalı---- ve yönetimindeki------ meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı------ kaybetmesi nedeni ile kusuru sonucunda meydana geldiğini, müvekkili şirkete ail araçla oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının davalı şirket tarafından tazminini talep ettiklerini, davalı tarafın kazada % 100 oranında kusurulu olduğundan davalıların müvekkili şirketin zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeli açısından mahkemenin takdiri neticesinde tespite göre artırılmak------kaybı bedelinin davalı tarafından tanzim edilmesini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2021/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya -------- davalı şirkete ait ve diğer davalı---- ve yönetimindeki------ meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı------ kaybetmesi nedeni ile kusuru sonucunda meydana geldiğini, müvekkili şirkete ail araçla oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının davalı şirket tarafından tazminini talep ettiklerini, davalı tarafın kazada % 100 oranında kusurulu olduğundan davalıların müvekkili şirketin zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeli açısından mahkemenin takdiri neticesinde tespite göre artırılmak------kaybı bedelinin davalı tarafından tanzim edilmesini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davalarının kabulünü, bilirkişi incelemesi sonucunda artırılmak üzere şimdilik --------- kaybı bedelinin davalı tarafından tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiğini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraflara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak taraflaırın cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazasında tarafların kusur durumunun ne olduğu, davacının aracının zarar görüp görmediği, zarar görmüş ise bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise bu nedenle davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, değer kaybı/hasar bedeli tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı----- bile,-------- aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik------hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre; -------- sevk --------- araçların kaza yaptıkları anlaşılmıştır. Celp ve tetkik----- incelendiğinde; ------ plakalı aracın ise davacı ----adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ----- havale tarihli raporunda özetle; davalılardan ------- ---- kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 12.313,30-TL olup, davalı tarafa ait ----olması nedeniyle, davalıların bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı------ %100 oranında kusurlu olduğunu ve davacı aracınd...