DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin-----alanlarında--- olduğunu, davalı şirket ile aralarında uzun yıllar süre gelen ticari bir ilişki mevcut Olduğunu , müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarından tespit edilen 22.869,77 TL alacağının mevcut olduğunu, aradan geçen uzun süre ve yapılan görüşmelere rağmen davalı şirket tarafından Müvekkil şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını---- dosya ile davalı Şirketten alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucu tarafların anlaşamadığını, beyanla----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/228 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin-----alanlarında--- olduğunu, davalı şirket ile aralarında uzun yıllar süre gelen ticari bir ilişki mevcut Olduğunu , müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarından tespit edilen 22.869,77 TL alacağının mevcut olduğunu, aradan geçen uzun süre ve yapılan görüşmelere rağmen davalı şirket tarafından Müvekkil şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını---- dosya ile davalı Şirketten alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucu tarafların anlaşamadığını, beyanla---- dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : ----- sayılı dosyası ---- ------ formları ------ ----- tarihli mali müşavir bilirkişi raporu, ------ tarihli ----- bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, cari hesap alacağına ilişkin malın/hizmetin teslim edilip edilmediği/verilip verilmediği, faiz ve oranı kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. ----- üzerinden bir---- gönderilen ------ dosyasının incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından 07/01/2020 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı,---- davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı----dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki ---- süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce-------- ilgili ---------- sonra ---- aldırılmasına karar verilmiştir. ------------- karşılaştırma--------tarihli cevabi yazılar ile mahkememize gönöderilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından -------------- bilirkişi raporu ibraz edilmiş ve bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. ------------ tarihli defter inceleme gününde davacı tarafın defter ve belgelerini ibraz e...