DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05.07.2017 KARAR TARİHİ: 14.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkili ------ bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/108 Esas KARAR NO: 2021/1205 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05.07.2017 KARAR TARİHİ: 14.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkili ------ bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, fiilin meydana geldiği yer mahkemesinde, ne genel yetki kuralı gereği davalıların yerleşim yeri mahkemesinde, ne de sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemesinde açılmadığını, yetki itirazında bulunulduğunu, yetkili mahkemenin müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri----- olması sebebiyle ----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, -------- ibraz edilmemesi halinde yapılacak başvurular geçersiz olacağını, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedilmesini, davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf vekalet ücreti karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar --- ----anne ve babası olup, çocuklarının--- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan --- plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ------- maddi tazminatın------ tahsili istemiyle dava açmıştır. Dava ilk olarak --- açılmış,-----esasına kayıt edilmiş, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış,---- tarihli celsede yetkisizlik kararı ve akabinde karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddi ile dosya----- tevzi edilmiş, mahkememizin yukarıda yer alan esasına kayıt edilmiş, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itir...