DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi - Kambiyo Senedi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında çelik merdiven ve kedi yolu yapımına ilişkin sözleşme kapsamında takibe konu bononun teminat olarak verildiğini, 02/03/2020 tarihli sözleşmede bu hususun yazılı olduğunu, sözleşmeye ek olarak düzenlenen protokolde yer alan davalı edimlerinin yerine getirilmediğini, ancak buna rağmen davalı tarafından teminat niteliğinde bulunan bononun icra takibine konu edildiğini belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2020/6746 esas sayılı dosyasında takibe konu bono nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip nedeniyle ödenen 1.500,00 TL'nin davalıdan...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/388 KARAR NO : 2021/828
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... TC nolu 2- ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi - Kambiyo Senedi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında çelik merdiven ve kedi yolu yapımına ilişkin sözleşme kapsamında takibe konu bononun teminat olarak verildiğini, 02/03/2020 tarihli sözleşmede bu hususun yazılı olduğunu, sözleşmeye ek olarak düzenlenen protokolde yer alan davalı edimlerinin yerine getirilmediğini, ancak buna rağmen davalı tarafından teminat niteliğinde bulunan bononun icra takibine konu edildiğini belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2020/6746 esas sayılı dosyasında takibe konu bono nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip nedeniyle ödenen 1.500,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, takibe konu bononun teminat olmadığını, borca karşılık olarak verildiğini, bono da iki adet borçlunun bulunduğunu, bonunun kambiyo niteliklerini taşıdığını, sözleşme kapsamındaki davalı edimlerinin yerine getirildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında teminat olarak düzenlendiği belirtilen bono nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus yol ile başlatılan icra takibine karşı borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Ankara .... İcra Dairesinin 2020/6746 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacılar hakkında 25/06/2020 ödeme tarihli, 48.180,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak bononun kambiyo özelliklerini taşıdığı, bononun ön yüzünde ya da arka yüzünde teminat olduğuna ilişkin herhangi bir açıklamanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında 02/03/2020 tarihinde davacı şirketin yüklenicisi olduğu işe ilişkin olarak davalı ile çelik merdiven ve kedi yolları imalat işçiliğine ilişkin 6098 sayılı TBK'nin 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde protokol imzalandığı, işçilik birim fiyatının 800,00 TL/ton olarak belirlendiği, sözleşmenin gerçekleştirilmesi sırasında 08/06/2020 tarihinde taraflar arasında düzenlenen ek protokol ile ek protokol tarihine kadar 17.500,00 TL karşılığı işin yapıldığının ve 30.680,00 T...