Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıların murisi ...'in davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle öldüğünü, meydana gelen kazada ölenin kusurunun bulunmadığını, murisin ölümü nedeniyle davacıların desteklerinden yoksun kaldığını, ayrıca ölüm nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını belirterek her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/869
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... TC nolu 2- ... - ... TC nolu 3- ... - ... TC nolu 4- ... - ... TC nolu 5- ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALILAR : 1-.... VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ] 2- ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıların murisi ...'in davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle öldüğünü, meydana gelen kazada ölenin kusurunun bulunmadığını, murisin ölümü nedeniyle davacıların desteklerinden yoksun kaldığını, ayrıca ölüm nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını belirterek her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalının kusurunun bulunmadığının ve ölenin tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, diğer davalı ...'a ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin sigortaları tarafından düzenlendiğini, başvuru üzerine davacılara ödeme yapıldığını, ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 31/10/2017 tarih, 2017/279 esas, 2017/732 karar sayılı davanın reddine ilişkin kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 20/11/2020 tarih, 2018/1092 esas, 2020/1738 karar sayılı kararı ile kaldırılması sonrasında dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava, trafik kazası sonucu ölüm meydana gelmesine nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin kaldırma kararı sonrasında 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan kusura ilişkin rapora tarafların itirazlarının değerlendirilmesi ve ceza dosyası kapsamında alınan rapor ile mahkememiz dosyasında alınan rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi hususunda 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnam...