DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 10.06.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı halk otobüsü ile .... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı-ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerin desteği ... hayatını kaybetmiştir. Olayla ilgili olarak Beypazarı C. Başsavcılığı 2020/929 soruşturma sayılı dosyası fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 10.06.2020 tarihli...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/992
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 10.06.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı halk otobüsü ile .... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı-ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerin desteği ... hayatını kaybetmiştir. Olayla ilgili olarak Beypazarı C. Başsavcılığı 2020/929 soruşturma sayılı dosyası fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 10.06.2020 tarihli trafik kazasında desteğini kaybeden müvekkil ... için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 10.06.2020 tarihli trafik kazasında desteğini kaybeden müvekkil ... için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 10.06.2020 tarihli trafik kazasında desteğini kaybeden müvekkil Gülhanım KAYA için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 10.06.2020 tarihli trafik kazasında desteğini kaybeden müvekkil ... için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, beyanla, Ölü muayene ve otopsi raporunun tarafımıza tebliğini, Kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusurun oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısın...