DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 21/01/2019 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile karıştığı kaza sonucu müvekkillerin murisleri ... vefat etmiştir. ... plakalı otomobilin mülkiyeti davalı ... Turizm Organizasyon İnşaat Taşımacılık Reklamcılık Danışmanlık Araştırma Tic. Ltd. Şti.'ye ait olup davalı .... tarafından K-135327422-0-0 no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı .... klozu uyarınca manevi tazminat talebimizden 150.000,00 TL. Poliçedeki limit ile sınırlı olmak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2021/973
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 2- ... - 3- ... - ..., ... DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 21/01/2019 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile karıştığı kaza sonucu müvekkillerin murisleri ... vefat etmiştir. ... plakalı otomobilin mülkiyeti davalı ... Turizm Organizasyon İnşaat Taşımacılık Reklamcılık Danışmanlık Araştırma Tic. Ltd. Şti.'ye ait olup davalı .... tarafından K-135327422-0-0 no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı .... klozu uyarınca manevi tazminat talebimizden 150.000,00 TL. Poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, tarafımızca poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere ... A.Ş.'ye başvuruda bulunulmuş ise de talebimiz reddedildiğini, olayda sürücü ... asli kusurlu olduğunu, soruşturma aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 29/05/2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu ve Ankara ... Ceza Mahkemesi'nin 2019/307 Esas sayılı dosyasından 15/04/2020 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapor ile de sabit olduğunu, Müvekkili ..., müteveffa ...'ın eşi ve müteveffa ...'ın annesidir. Davacı ... ve ... ise müvekkil ... ile müteveffa ...'ın müşterek çocuklarıdır. Müvekkil ...ve ... ise ...'ın anne ve babası ...'ın dedesi ve babaannesidir. Buna ilişkin mirasçılık belgeleri ve vukuatlı nufüs kayıt belgeleri delillerimiz arasında sunulduğunu, Müvekkili ... 21/01/2019 tarihinde gerçekleşen elim kazada hem eşini hem de 18 yaşındaki çocuğunu kaybettiğini, gerek kendisinin ve gerekse de çocukları ... ile ...'ın ruh hali bozulmuş, acı ve ızdırap çekmiş, ömür boyu acı ve üzüntü duymaya mahkum edilmişlerdir. Öyleki, davacılar manen yıkılmış, hayatını eskisi gibi devam ettiremez hale gelmiş ve yaşama şartları olumsuz etkilenmiştir. Davacı ... daha kendisi toparlanamadan çocuklarını toparlamaya çalışmış ancak ne yazık ki davacı ... ... ile ... dava konusu olayın psikolojik etkilerini bir türlü atlatamamıştır. Davacılar aynı gün içinde ailelerinden 2 kişiyi trafik kazasına kurban vermiştir. Bu olayın davacılar üzerinde yıkıcı bir psikolojik travmaya sebep olacağı şüphesizdir. Keza, ... henüz 37 yaşında iken eşini kaybetmiş, dul kalmış ve aynı zamanda hayatının baharında 18 yaşındaki oğlunu kaybetmiştir...