DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası TAO tarafından müvekkillerin murisi ... ve ... aleyhine Bakırköy .. İcra Dairesinin ...Esas numarasına kayıtlı İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin müteveffa ...'nun mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesinin dosyaya sunulduğunu, müteveffa ... 20.03.2013 tarihinde davalı bankadan 57.988,72-TL tutarında Konut Finansmanı Kredisi çekdiğini, muris ...'nun 18.03.2015 tarihinde vefat ettiğini ve vefatından önce kredi borcunun bir kısmını ödeyebildiğini, murisin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2021/954
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası TAO tarafından müvekkillerin murisi ... ve ... aleyhine Bakırköy .. İcra Dairesinin ...Esas numarasına kayıtlı İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin müteveffa ...'nun mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesinin dosyaya sunulduğunu, müteveffa ... 20.03.2013 tarihinde davalı bankadan 57.988,72-TL tutarında Konut Finansmanı Kredisi çekdiğini, muris ...'nun 18.03.2015 tarihinde vefat ettiğini ve vefatından önce kredi borcunun bir kısmını ödeyebildiğini, murisin vefatından sonra kalan kredi borcunun müvekkilleri davacı mirasçılarına intikal ettiğini, müvekkillerin kalan kredi borcunun, kredi çekim aşamasında ilgili banka tarafından yapılan hayat sigortası gereğince sigorta şirketi tarafından karşılanması istemiyle davalı bankadan talepte bulunulduğunu, ancak davalı banka muris lehine yapılmış hayat sigortası bulunmadığından bahisle müvekkillerinin taleplerini reddettiğini, bu durum üzerine müvekkillerin ilgili banka aleyhine Kahramanmaraş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Alacak ve Menfi Tespit davası açtığını, müvekkillerin söz konusu davanın ilerleyen aşamalarında, davalı banka ile aralarında yapılan sözleşme gereğince davali bankanın söz konusu kredi anlaşması devam ettiği müddetçe kredi borçlusunu borç miktarı kadar teminat için Hayat Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunduğunu ispat ederek, yerel mahkemece müvekkillerin borçlu bulunmadığının tespiti yönünde hüküm kurulduğunu, daha sonrasında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi .... HD ... E, .. K sayılı dosyasıyla yapmış olduğu istinaf incelemesinde görevsizlik yönünde istinaf kararı vererek dosyayı yerel mahkemeye gönderdiğini, taraflar arasındaki anılan mahkeme kararında kredi taksitlerinin ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına rağmen davalı bankanın haksız bir şekilde müvekkillerine ihtar çekmesi üzerine banka yetkilileri ile haricen görüşüldüğünü, tedbir kararı olduğu belirtilmiş bunun üzerine banka yetkilisi tarafından şifahi olarak işlem yapılmayacağını belirtmiş ise de müvekkili ... ve davacıların murisi ... aleyhine icra takibine girişildiğini, mahkeme ilamındaki ihtiyati tedbir kararına rağmen müvekkilleri aleyhine Bakırköy icra Dairesinin ...E sayılı icra takibine girişilmesinin açıkça haksız bir takip olduğunu, dava konusu icra takibiyle müvekkillerinin taşınmazının satılması halinde telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağından öncelikle teminatsız bir şekilde söz konusu icra takibinin durdurulması özellikle satış işleminin gerçekleşmeme...