Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/825 · K. 2021/453
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/825 K. 2021/453

E. 2020/825K. 2021/45314 Nisan 2021
tedbir kararıihtiyati tedbirmenfi tespitödeme emritazminatispat yüküicra inkar tazminatıicra takibihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/Alacaklı tarafından, müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatıldığını, usulüne aykırı tebligat ile ödeme emri gönderildiğini ve takipten haberdar olmayan müvekkil şirketin aleyhine takip kesinleştirilerek; müvekkili şirketin sekiz tane otobüsüne haciz konulduğunu, bunlardan dördüne yakalama konularak araçların yakalaması infaz edildiğini, tebligat zarfıyla sadece ödeme emri gönderilmiş, ödeme emrinde yer alan borcun sebebi bölümünde "FATURA ALACAĞI 86.700 TL" yazmaktadır. Nitekim tebligat zarfının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/825 Esas KARAR NO : 2021/453

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/Alacaklı tarafından, müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatıldığını, usulüne aykırı tebligat ile ödeme emri gönderildiğini ve takipten haberdar olmayan müvekkil şirketin aleyhine takip kesinleştirilerek; müvekkili şirketin sekiz tane otobüsüne haciz konulduğunu, bunlardan dördüne yakalama konularak araçların yakalaması infaz edildiğini, tebligat zarfıyla sadece ödeme emri gönderilmiş, ödeme emrinde yer alan borcun sebebi bölümünde "FATURA ALACAĞI 86.700 TL" yazmaktadır. Nitekim tebligat zarfının üzerinde de yalnızca "ÖRNEK 7 ÖDEME EMRİ İHTİVA EDER." şeklinde meşruhat bulunduğunu, ayrıca İcra Müdürlüğünde yapılan incelemede dosya muhteviyatında da ödeme emrinde bahsedilen faturaya rastlanılmadığını, Özetle, takip herhangi bir belgeye dayanmadığını, buna ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ...Değişik iş Esas, ... Değişik İş Karar sayılı İhtiyati Tedbir kararı ile icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı alınmış ve infaz edildiğini, borçsuzluğun tespiti taleplerinde dava şartı olması sebebiyle takibin yapıldığı yerin bağlı olduğu Bakırköy ... Bürosu'na müracaat edildiğini, tayin edilen ilk toplantı gününde davalı Alacaklı ....-.... TURİZM VE TAŞIMACILIK HİZMETLERİ vekili ile telekonferans yoluyla arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş ve arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamamış olup huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkili şirketin, tüm ticari kayıtları incelendiğinde, davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığı ve hatta alacaklı olduğu tespit edilebileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin Küçükçekmece ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, öncelikle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ... Değişik iş Esas, ... Değişik İş Karar sayılı İhtiyati Tedbir kararının hüküm kesinleşene dek devamına karar verilmesini, esas davamızın ikame edildiğine ilişkin derkenarın ihtiyati tedbir kararının infaz edildiği Küçükçekmece ... icra müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ... Değişik iş Esas, ....Değişik İş Karar sayılı dosyasına UYAP üzerinden bildirilmesini, müvekkili şirket ...'nin Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçsuzluğunun tespitine, davalı ...-... TURİZM VE TAŞIMACILIK HİZMETLERİ'nin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, sarfına maruz kalınan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/886 · K. 2021/237

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2021/368

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2020/861

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/892 · K. 2021/452

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 · K. 2021/490

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2021/529

28 Nisan 2021