DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıdan ödül puanla bilet aldığını, ancak davalının söz konusu biletlerin ödül puanla alınamayacağı gerekçesiyle bilet bedeline ilişkin 10 adet fatura düzenleyip müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu faturalara Bakırköy ... Noterliği'nin 30/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar- namesi ile itiraz olunduğunu, faturaların iade edildiğini ve müvekkilinin şirketin defterlerine işlenmediğini, karşı tarafın hiç bir değişiklik yapmaksızın faturaları müvekkiline geri gönderdiğini, müvekkili adına düzenlenen faturaların dayanaksız...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2021/490
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıdan ödül puanla bilet aldığını, ancak davalının söz konusu biletlerin ödül puanla alınamayacağı gerekçesiyle bilet bedeline ilişkin 10 adet fatura düzenleyip müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu faturalara Bakırköy ... Noterliği'nin 30/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar- namesi ile itiraz olunduğunu, faturaların iade edildiğini ve müvekkilinin şirketin defterlerine işlenmediğini, karşı tarafın hiç bir değişiklik yapmaksızın faturaları müvekkiline geri gönderdiğini, müvekkili adına düzenlenen faturaların dayanaksız olduğunu beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı tarafın .. uyr.uklu başka yolculara da aynı parkurda düzenlenmiş ödül biletleri olduğunu, hem ... hem ... hesabından vergi ödemelerinin kendi kredi kartlarından yapıldığının tespit edildiğini, ...'ın hesabından tahsil edilen 130 ödül biletinin tamamının dava dilekçesinde iddia edildiği gibi gönül hatır ilişkisi olarak yabancı şahıslara kullandırılmadığı, para karşılığı kullandırdığının sabit olduğunu, usulsüz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının, dava konusu faturalar nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Mahkememizce atanan bilirkişiler .... Ulaştırma ve Lojistik Fak, Lojistik Taşıma ve Sigorta Uzmanı Dr Öğretim Üyesi ... ve SMMM .. tarafından dü- zenlenen raporda: ''Davacının kendisine tahsis edilen 10 adet bedelsiz yolcu biletinin, yetkilisi ... vasıtası ile kullandırılmasında, davacının her hangi bir gelir elde ettiğinin sabit olmadığı, ...ın bu biletler için gelir elde etmiş olmasının, davalının bedelsiz -promosyon olarak sağladığı biletlerden kaynaklı taşıma edimini ifa etmesine engel olmadığı, davalının bedelsiz taşıma taahhüdünde kişiye özel veya nama yazılı bilet taahhüt etmediği, davacının veya yetkilisinin bu biletleri 3.kişilere kullandırmasında hukuka aykırılık tespit edilmediği, davalının bedelsiz bilet sağlamasının, her halde nihai yolcuların da bedelsiz taşınması konusunda bir şart içermediği, düzenlenen 10 adet faturadan davalının fatura konusu bir iş görme veya mal tedarikine dayanmadığı, bedelsiz taahhüt ettiği biletlerle bedelsiz yolcuların taşınmasında zararının da olmadığı'' hususu belirtilmiştir. Mahkememizce çözülmesi gereken uyuşmazlık; Kolay Bilet Acenteliği Sözleşmesi kapsa- mında davalı hava yolu şirketinin acen...