DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, 24/01/2020 düzenleme tarihli ve 01/02/2020 vade tarihli, 10.000,00- TL bedelli senete ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile aleyhlerine 10.000,00-TL tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını, ev satın almak için ... Gayrimenkul adli şirkete gittiklerinde kendilerine daire gösterildiğini, istedikleri dairenin kendilerine gösterilmediğini söylediklerinde, davalı yanın istedikleri evin tadilatta olduğunu ancak gösterdikleri evin aynı formatta olduğunu söylediğini, akabinde bu daireye ilişkin olarak davalı yan ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2021/452
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, 24/01/2020 düzenleme tarihli ve 01/02/2020 vade tarihli, 10.000,00- TL bedelli senete ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile aleyhlerine 10.000,00-TL tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını, ev satın almak için ... Gayrimenkul adli şirkete gittiklerinde kendilerine daire gösterildiğini, istedikleri dairenin kendilerine gösterilmediğini söylediklerinde, davalı yanın istedikleri evin tadilatta olduğunu ancak gösterdikleri evin aynı formatta olduğunu söylediğini, akabinde bu daireye ilişkin olarak davalı yan ile sözleşme imzaladıklarını, davalı yanın ev satın alabilmeleri için kendilerine kredi çıkıp çıkmayacağını kontrol etmesi gerektiğini bu sebeple söz konusu senedi düzenlemeleri gerektiğini taraflarına söylediğini ve davalı yanın boş senede kendilerine imza attırdığını, imzaladıkları sözleşmedeki evin istedikleri ev olmaması üzerine davalı ev almaktan vazgeçtiklerini senedi kendilerine geri vermesini istediklerini ancak davalı yanın evi almak zorunda olduklarını aksi takdirde söz konusu senedi icraya vereceklerini söylediğini, söz konusu senedin iade edilmemesi üzerine 24/01/2020 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusuna ilişkin davalı yan ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla, öncelikle İİK md 72/3 uyarınca uygun görülecek teminat karşılığında icra veznesindeki paranın dava süresince tedbiren davalıya ödenmemesine, davanın kabulü ile dava konusu senet için borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli hareket eden davalı yanın dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı vekili sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/01/2020 tarihli emlak komisyon sözleşmesi kurulduğunu, davacıların satın almak istedikleri taşınmazın tadilat işlerinin devam ettiğini, sözleşmede davacılara tadilatların bitirilip taşınmazın teslim edileceğinin bildirildiğini ve davacılar tarafından kabul edildiğini, davacıların her ikisi adına da kredi başvurusu yapıldığını ve onaylandığını, kredilerin onaylanması ile gayrimenkulün satışı ve devri için herhangi bir engel kalmamasına rağmen davacılar tarafından herhangi bir geçerli sebep bildirmeden satış işleminden vazgeçildiğini, emlak komisyon sözleşmesinin 4. maddesine istinaden taraflarca kararlaştırılan 10.000,00-TL bedelli senetin, davacıların hiç bir haklı ve gerekçeli nedeni olmadan satış işleminden vazge...