E. 2020/959 K. 2021/307

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/959 Esas KARAR NO : 2021/307

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin, ...... Bankası A.ş. ...... şubesi, keşidecisinin ...... Tesisat İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, ...... çek numaralı 20.08.2020 keşide/vade tarihli 20.000,00- TL bedelli çekten borçlu olmadığının tespitini, davaya konu çekle ilgili icra takibi başlatılmasının önlenmesini ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının ....... Bankası A.ş. ....... şubesi, keşidecisinin ...... Tesisat İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, ...... çek numaralı 20.08.2020 keşide/vade tarihli 20.000,00- TL bedelli çekten borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, toplam 18 adet çeki ciranta sıfatıyla cirolayıp aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle dava dışı ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne borcunu kapatmak için devretmek amacıyla 15.04.2020 tarihinde ....... gönderi numarasıyla ve 20.06.2020 tarihinde ....... gönderi numarasıyla 2 seferde gönderdiğini, müvekkilinin söz konusu kargoları ....... Kargo ...... şubesine teslim ettiğini, söz konusu çekleri içeren kargo gönderilerinin, gönderiyi yapan kargo şirketinin internet sitesindeki sorgulamalarına göre birinin 16.04.2020 saat 14:39 .......şirketi çalışanı ......a diğerinin ise 22.06.2020 günü saat 12:49da yine ....... şirketi çalışanı .......e teslim edilmiş gözükmesine rağmen söz konusu şirkete teslim edilmeden başkaca üçüncü şahıslara ve işbu davadaki davalılara ciro yoluyla devredildiğini ve tahsile konulduğunu, söz konusu eylemin aynı zamanda suç konusu oluşturduğundan dolayı suç duyurusunda bulunularak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu, soruşturmanın ..... Sor. sayılı dosyası ile devam ettini, davaya konu çekin vadesi gelmeden önce Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E. sayılı dosyası ile hem davaya konu çek hem de çalınan çeklerin içerisine olup da vadesi gelmeyen diğer 7 çek için çek iptali davası açıldığını, banka müzekkere cevabında çek sureti ön ve arka yüzü gönderilmediğinden dolayı diğer cirantaların taraflarınca bilenemediğini, bu nedenle işbu davada davalı olarak gösterilemediğini, davalıya karşı davaya konu olaya ilişkin çeklerden biri ile ilgili müvekkilce İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ..... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu hususun da davalının müvekkilin karşı karşıya kaldığı haksız fiili bildiği bildiği ve bilerek çek...