DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile alacaklı gözüken ..... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili Belediye aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden ..... Sigorta A.Ş ile ilgili Belediyeleri nezdinde ilgili Müdürlüklerle yaptıkları görüşmeler neticesinde herhangi bir resmi sözleşme bulunmadığı gibi buna bağlı olarak hiçbir şekilde resmi hiçbir borçlarının da bulunmadığını, alacaklı yan binanın çatı ve balkon gideri sokağa asfalt yapılmasından dolayı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2021/1150
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile alacaklı gözüken ..... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili Belediye aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden ..... Sigorta A.Ş ile ilgili Belediyeleri nezdinde ilgili Müdürlüklerle yaptıkları görüşmeler neticesinde herhangi bir resmi sözleşme bulunmadığı gibi buna bağlı olarak hiçbir şekilde resmi hiçbir borçlarının da bulunmadığını, alacaklı yan binanın çatı ve balkon gideri sokağa asfalt yapılmasından dolayı ağzının komple kapatmış tıkanmaya sebep olması hasebi ile su baskının sorumlusunu Belediyeleri olarak kabul etmiş ise de, söz konusu ödeme emrine konu, .... İli, .... İlçesi, ... mahallesi, .... Sokak, No:21-23 D:1 adresinde ki binaya ilişkin yerinde ve dosyasında yapılan incelemede, bina çevresinde Belediyelerinin ekiplerince herhangi bir çalışma yapılmamış olup meydana gelen su baskınında Belediyelerinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, .... İli, ... İlçesi, .... mahallesi, .... Sokak, No:21-23 D:1 adresinde ....nin çalışma yapmış olduğunun tespit edilmiş olup .... personelinin çalışma yürütürken resimlerinin de mevcut olduğunu, temiz suyun ve atık suyun bakım, onarım ve işletmesinin ...ye ait olup, bu alt yapılardan kaynaklı olası bir sorundan Belediyelerinin hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, hasar olup olmadığı, iddia edilen hasarla orantılı/ilintili tespit ve hasar giderim değerlemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin beyan ve itirazları saklı kalmak kaydı ile alacaklı yanın icra işlemlerine devam etmesi sebebi ile müvekkili Belediye haciz tazyiki altında bulunduğundan tedbiren icranın durdurulması talepleri bulunduğunu beyanla; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından borçlu bulunmadıklarınnı tespitine, takibin iptaline, alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, alacak iddiasının yersiz ve mesnetsiz olduğu aşikâr olduğundan ve müvekkili Belediyenin haksız yere haciz tazyiki altında bulunduğu dikkate alındığında teminatsız olarak aksi kanaat hasılı halinde mahkememizce uygun göreceği teminat miktarı ile tedbiren icranın durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yan davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı konu hasarın, davacı ilçe belediyesinin sorumluluğundaki sokakta yapılan asfalt çalışması nedeniyle sigortalı konutun bulunduğu binanın ortak giderinin kapanması sonucu meydana gelmiş olduğunu, 15.01.2020 tarihli ...