DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Menfi tespit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılmış olmasının dahi kötü niyeti ortaya çıkardığını, her geçen gün müvekkile ait pos makinesinden meblağların çekilmesi suretiyle zarara uğraması söz konusu olduğundan öncelikle ihtiyati tedbire hükmedilmesi ve bu haksızlığın müvekkil aleyhine fazla telafisi imkansız zararlara yol açılmaması için ivedilikle ve tamamıyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/918 Esas KARAR NO : 2021/1243
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Menfi tespit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılmış olmasının dahi kötü niyeti ortaya çıkardığını, her geçen gün müvekkile ait pos makinesinden meblağların çekilmesi suretiyle zarara uğraması söz konusu olduğundan öncelikle ihtiyati tedbire hükmedilmesi ve bu haksızlığın müvekkil aleyhine fazla telafisi imkansız zararlara yol açılmaması için ivedilikle ve tamamıyla düzeltilmesinin zaruri olduğunu, davalı şirket ile kuru gıda bakliyat alım satımı için mutabakata varan müvekkil şirket icra takibinde yer alan 29/06/2021 düzenleme tarihli faturaya binaen 231.900,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bu faturada yer alan malların çoğunun bozuk ve eksik gelmiş olmasına rağmen müvekkil davalı şirketlerin hukuka aykırı şekilde ekstra talep edilen hizmet bedeli, uçak masrafları ile nakliye masraflarının dahi fazla fazla karşılandığını, malların teslim edilmediği halde haksız yere müvekkil şirketten menfaat sağlanmaya çalışıldığını, davalı şirketin icra takibine dayanak gösterdiği ve müvekkil mail olarak gönderilen faturadaki içeriklerin hiç birinin müvekkile teslim edilmediğini, bu nedenlerle teminat karşılığında icra takibindeki haczedilen paraların veya malların alacaklıya ödenmemesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 20/12/2021 tarihinde uyap sistemi aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 sayılı HMKnun 307-312 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar tarifesince alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 2.942,75 TL'den tahsili ile kalan 2.8...