© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CERF / TÜRKİYE (Başvuru no. 12938/07) KARAR STRAZBURG 3 Mayıs 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. CERF/TÜRKİYE KARARI 1 Cerf / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CERF / TÜRKİYE (Başvuru no. 12938/07) KARAR STRAZBURG 3 Mayıs 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
CERF/TÜRKİYE KARARI 1 Cerf / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Abel Campos’un katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 29 Mart 2016 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından, söz konusu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, bir Türk vatandaşı olan Yaşar Cerf (“başvuran”) tarafından 15 Mart 2007 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) yapılmış olan 12938/07 no’lu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Londra Barosuna bağlı Avukatlar Catriona Vine, Paul Troop ve Saniye Karakaş tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle, eşinin ya davalı Devletin yetkilileri ya da davalı Devletin yardım ettiği kişiler tarafından öldürüldüğünü ve ulusal
2 CERF/TÜRKİYE KARARI makamların eşinin öldürülmesine ilişkin etkin bir soruşturma yürütmediğini iddia etmiştir. 4. Başvuru 5 Eylül 2014 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1946 doğumludur ve Adana’da ikamet etmektedir. Olayların bazıları konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunduğundan, tarafların beyanları ayrı olarak özetlenecektir. A. Başvuranın olaylara ilişkin beyanları 6. Başvuranın eşi Sefer Cerf, Anayasa Mahkemesi tarafından 2003 yılında kapatılan bir siyasi parti olan Halkın Demokrasi Partisi’nin (metinde “HADEP” olarak anılacaktır) (Bk. HADEP ve Demir/Türkiye, no. 28003/03, 14 Aralık 2010) Adana ilinin idari yetki sınırları içerisindeki Yüreğir İlçesi yöneticisi ve yönetim kurulu üyesiydi. Başvuranın eşi ve ailesi, 1994’ten önceki dört ila beş yıl boyunca, Sefer Cerf’in siyasi faaliyetleri nedeniyle, sivil polisler tarafından sık sık taciz, korkutma ve tehditlere maruz kalmıştır. 1 Ekim 1994 tarihinde bir adam, başvuranın evinin önünde 11 yaşındaki oğluna doğru ateş etmiş ve çok az bir mesafeyle isabet e...