Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33322/07) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Turan Çerikçi’nin (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 1 Ağustos 2007...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ÇERĐKCĐ -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:33322/07) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 13 Temmuz 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (33322/07) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Turan Çerikçi’nin (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 1 Ağustos 2007 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Ankara Barosu avukatlarından S. Karaduman ve S. Şahin tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1958 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. Olayların meydana geldiği dönemde, Beyoğlu Belediyesi’nde memur olan başvuran, “Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu’na” (KESK) bağlı “Tüm belediye ve yerel yönetim hizmetleri emekçileri sendikası’nın” (Tüm. Bel.Sen) üyesiydi. 1 Mayıs 2007 tarihinde, başvuran, 1 Mayıs 2007 tarihinde görev yerini terk ettiği gerekçesi ile hakkında açılan disiplin soruşturması hususunda bilgilendirilmiştir. 4 Mayıs 2007 tarihinde, başvuran, savunma layihasını sunmuştur. Başvuran, 1 Mayıs 2007 tarihinde KESK’in çağrısı üzerine, işçi bayramını kutlamak için ulusal bir etkinliğe katıldığını belirtmiştir. 9 Mayıs 2007 tarihinde, başvuran, görev yerini terk etmekten disiplin cezası başlığı taşıyan bir uyarı yazı almıştır. Başvuran, Beyoğlu Belediyesi’nde sözkonusu karara itiraz etmiştir. Başvuran, sözkonusu cezanın, sendika haklarını güvence altına alan ulusal hükümlere aykırı olduğunu belirtmiştir. 9 Mayıs 2007 tarihinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125 A maddesi uyarınca başvuranın başvurusu reddedilmiştir. HUKUK Başvuran, aldığı uyarı yazısı nedeniyle AĐHS’nin 11. maddesinin ihlal edildiği değerlendirmesinde bulunarak toplantı özgürlüğü hakkına saygı gösterilmediğini iddia etmektedir. Bilahare başvuran, uyarı yazısına itiraz etmek için iç hukukta başvuru yolunun bulunmayışından şikayetçi olmaktadır ve AĐHS’nin 13. maddesine atıfta bulunmaktadır. Hükümet sözkonusu iddialara itiraz etmektedir. Özellikle, Hükümet, idareyi devlet memurlarının karşısına getiren ihtilafların, AĐHS ve protokolleri ile bağlan...