Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/12/2020 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu sevki ile müvekkilinin işleteni olduğu... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, zararın karşılanması için davalıya 29/01/2021 tarihinde başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculukta da sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketçe sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını, davanın kabul...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/165 Esas - 2021/553 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/165 KARAR NO : 2021/553
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/12/2020 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu sevki ile müvekkilinin işleteni olduğu... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, zararın karşılanması için davalıya 29/01/2021 tarihinde başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculukta da sonuç alınamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketçe sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını, davanın kabul manasında olmamak üzere Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6.B maddesinde belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava , trafik kazasından kaynaklanan ZMMS poliçesinden değer kaybı tazminatı isteğine ilişkindir. KTKnun 85.maddesinde;bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı , yine 91.maddesinde; işletenin ,bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacının; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği belirtilmiştir. Davalı şirketten celp edilen hasar dosyası ve poliçenin incelenmesinde; ... plakalı aracın davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu kazaya ilişkin celp edilen hasar dosyası ile SGM 'den davacıya ait aracın söz konusu kazadan önceki tramer kayıtları ile bu kaza nedeniyle davacı aracının ZMMS poliçesine tanzim eden Ray Sigorta A.Ş.'nin davalı aracının hasar ve değer kayıplarının karşılanmasına ilişkin hasar dosyası celp edilmiştir. Hasar ve kusur yönünde bilirkişiden alınan 12/08/2021 tarihli raporda; kaza ...