Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/105 · K. 2021/784
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 K. 2021/784

E. 2021/105K. 2021/7843 Aralık 2021
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatödeme emriyasal süreicra takibihaciziadeistinaf yoluicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliborca itirazitirazın kaldırılmasışekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 Birleşen Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/116 esas sayılı davada; DAVACI :.... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ... arasında arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iki adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, yine ticari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı kullandığı krediler ve hesap borçlarını ödemediğinden hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen de ödeme yapılmadığından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/105 Esas - 2021/784 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/105 KARAR NO : 2021/784

HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 Birleşen Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/116 esas sayılı davada; DAVACI :.... DAVALI : .....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ... arasında arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iki adet taksitli ticari kredi kullandırıldığını, yine ticari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı kullandığı krediler ve hesap borçlarını ödemediğinden hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen de ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün 2020/9588 esas sayılı dosyasında borçlarına teminat için verilen rehnin paraya çevrilmesi yolu için ilamsız takibe başlandığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takip durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Birleşen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/116 esas sayılı davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını , davalı ... da söz konusu genel kredi sözleşmesinin ve kredi kartı kullandırım sözleşmesinie kefil olduğunu, müşteri kullandığı krediler ve hesap borçlarını ödemediğinden hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen de ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/9605 esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, iki adet kredi alacağı için toplam 20.507,96 TL ye yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; asıl dosyada , genel kredi sözleşmesi nedeniylen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla borçlu rehin veren aleyhinde başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte itirazın iptali, birleşen davada ise; genel kredi sözleşmesi nedeniyle ödenmey...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2021/775

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2021/790

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2021/553

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/794

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/68

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2021/760

19 Kasım 2021