DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...den... poliçe nolu müvekkilinde içinde yolcu olarak bulunduğu...'nin... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/12/2015 tarihinde çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç sigortalısının davalı ...den ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, ...doğumlu olan müvekkilin kaza tarihi itibari ile 23 yaşında olduğunu, iş bu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı sigortalısı ...'nin tam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS NO : 2016/366 Esas KARAR NO : 2018/321 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...den... poliçe nolu müvekkilinde içinde yolcu olarak bulunduğu...'nin... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13/12/2015 tarihinde çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç sigortalısının davalı ...den ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, ...doğumlu olan müvekkilin kaza tarihi itibari ile 23 yaşında olduğunu, iş bu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı sigortalısı ...'nin tam kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonucunda müvekkilin ciddi şekilde yaralandığını, bu nedenlerden ötürü iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını beyan ederek müvekkilin adli müzaheretten yararlandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500 TL zararın hüküm altına alınmasına, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 01.11.2015-01.11.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, bu poliçeden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğunun 2015 yılı için davaya konu müvekkil şirket sigortalısı aracın ait olduğu araç grubunda, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının bu yönde bir talebinin bulunmamasına karşın, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ispatının gerektiğini, öte yandan sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması hali Trafik Sigortası genel şartları kapsamında müvekkilin sigortalıya rücu halini oluşturduğundan, işbu yargılama sonunda herhangi bir tazminata h...