Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/344 · K. 2018/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/344 K. 2018/336

E. 2016/344K. 2018/33629 Mart 2018
tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zararzarar tazminihaksız fiilmaddi zararön incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR : Usulden Red KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 23/03/2016 günü sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiği sırada motorunun ön depo kısımları ile yolun sağından ... sokaktan dağ istikametinden gelen sürücü...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonetin ön tampon kısımları ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ...'ın ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletinde yolcu olduğunu, kaza tespit tutanağında... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/344 Esas KARAR NO : 2018/336 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR : Usulden Red KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 23/03/2016 günü sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına geldiği sırada motorunun ön depo kısımları ile yolun sağından ... sokaktan dağ istikametinden gelen sürücü...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonetin ön tampon kısımları ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ...'ın ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletinde yolcu olduğunu, kaza tespit tutanağında... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ...Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, femur kırığı tanısı konulduğunu, davacı müvekkilinin ayağından dizine kadar platin mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketine...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının bulunmadığını, müvekkilin ...doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 13 yaşında olduğunu, öğrenci olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 1.000 TL tazminatın 500,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 numaralı davalıdan, 500,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 numaralı davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 2918 Sayılı Kanunun 97 nci maddesindeki değişikliğe göre; ''Madde 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.'' şeklindeki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/788 · K. 2018/549

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/782 · K. 2018/349

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1132 · K. 2018/605

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/673 · K. 2018/563

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1016 · K. 2018/356

19 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/219 · K. 2018/114

8 Şubat 2018