Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açıkyargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'ün eşi, ... ve ...'ün babası olan ... doğumlu ...'ün Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi bulunmayan ...plakalı aracın sürücüsü konumunda iken vefat ettiğini, geride eşi ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... Yönetmeliğinin 9. Maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmamış işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 200.000,00 TL vefat teminatı sağladığını, müvekkillere desteğinin yaşı ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde davalı kurumun limit dahilinde zarardan sorumlu olacağının aktüerya bilirkişisi hesaplaması sonucu anlaşılacağını beyan ederek fazlaya ait...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/219 Esas KARAR NO : 2018/114 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR :DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açıkyargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'ün eşi, ... ve ...'ün babası olan ... doğumlu ...'ün Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi bulunmayan ...plakalı aracın sürücüsü konumunda iken vefat ettiğini, geride eşi ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... Yönetmeliğinin 9. Maddesi gereğince trafik sigortası yaptırmamış işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına ölüm halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 200.000,00 TL vefat teminatı sağladığını, müvekkillere desteğinin yaşı ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde davalı kurumun limit dahilinde zarardan sorumlu olacağının aktüerya bilirkişisi hesaplaması sonucu anlaşılacağını beyan ederek fazlaya ait alacakları ile munzam zarardan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın geride kalan eşi için şimdilik 3.000,00 TL ve çocukları işin şimdilik 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta limiti dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan (27/04/2011) ... A.Ş tarafından tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesinin bulunduğunu, bu nedenle müvekkil kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, husumet reddi nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı tarafın Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve... Yönetmeliği gereğince kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın (...) kazanın meydana geldiği tarihte (27/04/2011) Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigortasının yaptırılmamış olması halinde müvekkili kurumu başvurma hakkına sahip olduğunu, oysaki kazanın meydana geldiği tarihte kazaya sebep olan...plakalı aracın ...A.Ş tarafından tanzim edilmiş olan Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortasının bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacının uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla müvekkil kuruma başvurmasının hukuken mümkün olmadığını, yasa gereğince davacılara müvekkili kurum tarafından tazminat ödemesi yapılamadığını, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmekte olduğunu, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, davacı tarafın kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın kusurunu ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerektiğini, ayrıca zarar miktarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarında...