Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/782 · K. 2018/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/782 K. 2018/349

E. 2016/782K. 2018/34927 Mart 2018
tazminattazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumaddi zararmirasçılık belgesitrafik kaydıtrafik kazasızarar tazminicismani zararhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.04.2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 13.04.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in 14/09/2012 tarihinde davalılardan şöför ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı tır aracının çarpması neticesinde vefat ettiğini, dava sonrası tır şöförünün tutuklandığının ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayısı ile hakkında dava açıldığını ve 13/04/2015 tarihinde davalının beraati ile sonuçlandığını, dosyanın müvekkilleri tarafından temyiz edildiğini ve halen Yargıtayda olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... bakımından defin giderleri için 1000,00.-TL maddi tazminat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/782 Esas KARAR NO : 2018/349

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13.04.2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 13.04.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'in 14/09/2012 tarihinde davalılardan şöför ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı tır aracının çarpması neticesinde vefat ettiğini, dava sonrası tır şöförünün tutuklandığının ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayısı ile hakkında dava açıldığını ve 13/04/2015 tarihinde davalının beraati ile sonuçlandığını, dosyanın müvekkilleri tarafından temyiz edildiğini ve halen Yargıtayda olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... bakımından defin giderleri için 1000,00.-TL maddi tazminat , Müvekkili ... için destekten yoksun kalma adına 7.000,00-TL olmak üzere ceman 8.000,00-TL maddi tazminatın 14/09/2012 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin poliçeade yer aldığı şekilde, diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen, müvekkilerinin annelerini bu şekilde kaybetmiş olmalarından duydukları elem ve ıstırabın bir nebze telefasi olarak her biri için 5000,00.-TL olmak üzere ceman 10.000,00-TL manevi tazminatın 14/09/2012 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin poliçede yer aldığı şekilde, diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı şirket adına kayıtlı ... palaka sayılı tır aracının trafik kaydına ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir konulmasına, dava masrafları ve avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/180 esas, 2016/137 karar sayılı, 14.04.2016 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle, yargılamaya mahkememiz 2016/782 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Dava; trafik kazasında ölüm nedeni ile destekten yoksun kalınan maddi zarar, manevi tazminat ve defin giderlerinin tahsili ve tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın kusur bilirkişisi ... , aktüer bilirkişi ...'a tevdii ile, dosya üzerinde inceleme yapılıp rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 16/11/2017 tarihli raporda; Davalı ... Nakliyat A.Ş.'ye ait bulunan ... plakalı dorseli tır sürücüsü davalı sürücü ...'nin olayda kusursuz olduğu, davacı taraf murisi müteveffa yaya ...'in olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, aktürelya hesaplanması neticesinde; ise maddi tazminat hesabının davalılar tarafın kusursuz olmaları sebebiyle maddi tazminat hesabının yapılmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/549 · K. 2018/726

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/336 · K. 2018/727

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/683 · K. 2018/378

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/237 · K. 2018/680

8 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/418 · K. 2018/668

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/334 · K. 2018/1175

28 Kasım 2018