DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2015 günü davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin eşi yaya ...na çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, sürücünün asli kusurlu olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine diğer hususlarla birlikte karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/261 Esas KARAR NO : 2018/1072
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2015 günü davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin eşi yaya ...na çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, sürücünün asli kusurlu olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine diğer hususlarla birlikte karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, dava dilekçesi ekinde bulunan belgelerin sunulması ve tebliğ edilmesi gerektiği, hiçbir evrağın müvekkiline tebliğ edilmediği, ceza davasındaki bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıların desteğinin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkili kooperatifin sorumluluğu bulunmadığı, aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasa faize hükmedilebileceği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davacının taleplerinin kısmen veya tamamen reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesi istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası üzerinden yapılan soruşturma kapsamında şüpheli konumundaki sürücü ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı şüpheliye atfı kabil kusur bulunmadığından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası üzerinden ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığınca 01/04/2016 tarihinde aldırılan raporda özetle, sürücü ...nin kendisine hitaben yeşil ışık yanmakta iken geçiş yaptığı anlaşıldığından atfı kabil kusur bulunmadığı, müteveffa yaya ...nın asli kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Sigorta ve aktüer uzmanı ..., Makine Mühendisleri ..., ... ile ...'a tevdii edilen dosyaya 13/06/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli konumundaki sürücü ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan yürütülen 2016/984 sayılı soruşturma kapsamında alınan ... sayılı karar ile; ATK raporu doğrultusunda şüpheliye atfı kabil kusur bulunmadığından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ATK İstanbul Trafik İhtisas...