Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1016 · K. 2018/356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1016 K. 2018/356

E. 2016/1016K. 2018/35619 Mart 2018
tazminattazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/03/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 13/12/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 13/03/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 09/11/2017 tarihli 9242 seri numaralı faturası uyarınca 687,75 TL'den ibaret maluliyet rapor masrafı dosyadan henüz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1016 Esas KARAR NO : 2018/356 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/03/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 13/12/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: Davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 13/03/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 09/11/2017 tarihli 9242 seri numaralı faturası uyarınca 687,75 TL'den ibaret maluliyet rapor masrafı dosyadan henüz tahsil edilmediğinden davalıdan tahsili ile hazineye gelir olarak kaydedilmesine, bu hususta Yazı İşleri Müdürlüğü'nce harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2018

Katip ... ¸ Hakim ... ¸

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1021 · K. 2018/794

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/379 · K. 2018/725

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1162 · K. 2018/136

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/105 · K. 2018/470

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/836 · K. 2018/184

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1064 · K. 2018/865

9 Temmuz 2018