DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ...'ın ... plaka sayılı minibüsü ile 04/05/2009 günü saat 16:00 sıralarında ... Mahallesi 148 Sokak ile 154 Sokak kesişiminde seyir halindeyken meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... ve ...'in oğlu 08/11/2003 doğum tarihli ...'e çarptığını, ...'in kaldırıldığı ... Hastanesinde 05/05/2009 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... aleyhine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile açılan davada sanık sürücünün hapis cezası ile cezalandırıldığını, davalının kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında maktul ...'in vefat etmesi nedeniyle anne ... ve baba ...'in büyük bir üzüntü ve keder yaşadığını, aynı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/105 Esas KARAR NO : 2018/470
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ...'ın ... plaka sayılı minibüsü ile 04/05/2009 günü saat 16:00 sıralarında ... Mahallesi 148 Sokak ile 154 Sokak kesişiminde seyir halindeyken meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... ve ...'in oğlu 08/11/2003 doğum tarihli ...'e çarptığını, ...'in kaldırıldığı ... Hastanesinde 05/05/2009 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... aleyhine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile açılan davada sanık sürücünün hapis cezası ile cezalandırıldığını, davalının kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında maktul ...'in vefat etmesi nedeniyle anne ... ve baba ...'in büyük bir üzüntü ve keder yaşadığını, aynı zamanda müteveffanın anne ve babasının, gelecekte meydana gelebilecek maddi destekten yoksun kaldığını belirterek, tüm davalılardan toplamda 31.000,00 TL maddi - manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/05/2009 tarihinden itibaren alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, olay 04.05.2009 tarihinde maydana geldiğini, suç ve failin öğrenilmesinin üzerinden iki yıl geçtiğini, müvekkilinin olay tarihinde çocuğun hastanede ölmesi üzerine anne ve babasına 10.000-TL geleneğimizde kan parası denilen bir ödeme yaptığını, dava konusu trafik kazasında davacıların kazada ölen çocuğu asli kusurlu bulduğunu, vefat eden çocuğun doğum tarihinin 08.11.2003, olay tarihinde beş buçuk yaşında olduğunu ve tek başına sokakta olduğunu, bu yaştaki bir çocuğun yalnız başına sokakta bulunması ailenin bakım ve gözetim yükümlülüğünü de ihlal ettiğini gösterdiğini, bu nedenlerle müvekkilinin olaydan hemen sonra davacılara 10.000-TL ödeme yapması, olayda davacı-ailenin beş buçuk yaşındaki ölen çocuğun bakım ve gözetim yükümlülüğünü ihlal etmesi, müvekkilinin ceza davasında tali kusurlu bulunması, kazada ölen çocuğun asli kusurlu bulunması nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davalının ekonomik durumunun zayıf olması, olaydan sonra 10.000-TL ödeme yapmış olması, tarafların kusur durumu dikkate alınarak tazminat miktarında indirim yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı 13/06/2008-2009 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacı tarafın dava öncesi yaptığı başvuru sonucu ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aktüer uzmanından rapor alındığını, tespit edilen tazminat miktarı olan 2.204,00 TL'nin 07/10/2009 tarihinde davacı tarafa ödendi...