Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/255 · K. 2020/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 K. 2020/306

E. 2016/255K. 2020/30612 Mart 2020
tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatzarar tazminimaddi zarartazminat davasısigorta sözleşmesiyasal süresağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04/08/2014 tarihinde duraklamada olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesi kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'un ağır yaralandığını, iki aracında ZMMS'nin ... A.Ş olduğunu, 04/08/2014 tarihli ölümlü/yarlanmalı trafik kazası tespit tutanağının mevcut olduğunu, Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyasının tüm görüntü ve dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmesi gerektiğini, Müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, Müvekkilinin ruhsal, bedensel ağır rahatsızlıklar geçirdiğini, kalıcı hasarlar meydana geldiğini, hasta dosyasının celp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...

ESAS NO : 2016/255 Esas KARAR NO : 2020/306

DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04/08/2014 tarihinde duraklamada olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesi kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'un ağır yaralandığını, iki aracında ZMMS'nin ... A.Ş olduğunu, 04/08/2014 tarihli ölümlü/yarlanmalı trafik kazası tespit tutanağının mevcut olduğunu, Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyasının tüm görüntü ve dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmesi gerektiğini, Müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, Müvekkilinin ruhsal, bedensel ağır rahatsızlıklar geçirdiğini, kalıcı hasarlar meydana geldiğini, hasta dosyasının celp edilmesi gerektiğini, Konya Adli Tıp Ana Bilim dalı olan bir Üniversite Hastanesinden ... özürlü yönetmeliğine uygun Özürlü Sağlık Kurulu Raporu alınması için müzekkere yazılmasını, müvekkilinin kaza öncesinde tarım işçisi olarak çalıştığını, aktif ve pasif dönem zararının hesabında göz önünde alınmasını, olaya karışan ... plakalı araç ...0 Poliçe no'lu ... A.Ş tarafından, yine ... plakalı araç ... Poliçe no'lu ZMMS poliçe ile ... A.Ş tarafından sigortalandığını, ... A.Ş'nin müvekkiline bir kısım ödeme yaptığını, Sigorta Hukuku kapsamındaki tazminatların Ticari iş niteliğinde olduğunun belirtildiği, bu nedenle davalı cismani zarar tazminatının avans faizi ve ferileriyle sorumluluğuna karar verilmesini, 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca cismani zarar tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artılmak üzere şimdilik davalıdan 1.000 TL'nin tahsiline hükmedilmesine, temerrüt tarihi itibariyle işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişitr.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 04/08/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç; Müvekkili şirkete 06/08/2013-06/08/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 268.000,00 TL olduğunu, poliçe nezdinde Zahide Aktalın maluliyeti ile ilgili olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğu ve... numaralı hasar dosyası açıldığını, bu poliçeye istinaden yapılan aktüer tazminat hesabına istinaden 14/09/2015 tarihinde ... numaralı hasar dosyası nezdinde %100 kusur oranına göre Adli Tıp Raporunun mevcut olduğu, davacı vekili ...'ya 46.765,31 TL ödeme yapıldığını, kalan teminat limitinin 221.234,69 TL old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/621 · K. 2020/192

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/315 · K. 2020/732

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/127 · K. 2020/146

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/35 · K. 2021/202

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/464 · K. 2020/26

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 · K. 2020/223

27 Şubat 2020