Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/464 · K. 2020/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/464 K. 2020/26

E. 2018/464K. 2020/2616 Ocak 2020
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi zararcismani zararbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatzarar tazminimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepsigorta sözleşmesitahkimveraset ilamıyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11/12/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kahvehane önünde bulunan park alanından çıkarak 35-79 il yoluna kontrolsüz bir şekilde girerek İzmir istikametine dönmek isterken, İzmir istikametinden gelip Foça istikametine gitmekte olan ... sevk ve ideresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile aracın ön yan kısımlarının çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ceza yargılaması aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... tali kusurlu bulunduğunu, Müvekkili ... kaza sırasında ... plakalı motosikletin sürücüsü konumunda olduğunu, kaza neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/464 Esas KARAR NO : 2020/26

DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR......... : RED KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11/12/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kahvehane önünde bulunan park alanından çıkarak 35-79 il yoluna kontrolsüz bir şekilde girerek İzmir istikametine dönmek isterken, İzmir istikametinden gelip Foça istikametine gitmekte olan ... sevk ve ideresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile aracın ön yan kısımlarının çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ceza yargılaması aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... tali kusurlu bulunduğunu, Müvekkili ... kaza sırasında ... plakalı motosikletin sürücüsü konumunda olduğunu, kaza neticesinde ağır yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigota şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alınması halinde müvekkilinin maluliyet oranı Kalıcı ve Geçici İş Göremezlik taleplerinin açığa kavuşacağını, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, Müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazminini talep ettiklerini, söz konusu trafik kazasının Foça Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... E. Numarasıyla yargılamasının yapıldığını ve ilgili dosyanın celbini talep ettiklerini, davalı ... şirketine 30/08/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ... A.Ş tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporunu da yer verildiğini, sağlık kurulu raporununu eksik evrak olarak değerlendirilip taraflarınca talep edilmesi davacı müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağından cevabının taleplerini karşılamadığını, iş bu belirtilen sebeplerden dolayı iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra Mahkemece resen nazara alınacak hususlarda; Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kaymak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... Devlet Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenilmesine, davalı ... şirketinden poliçe asıllarının istenilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 114

Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/944 · K. 2020/157

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2020/243

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 · K. 2020/223

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/35 · K. 2021/202

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 · K. 2020/306

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1123 · K. 2020/650

5 Kasım 2020