Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/127 · K. 2020/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/127 K. 2020/146

E. 2016/127K. 2020/14613 Şubat 2020
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasımaddi tazminatcismani zararhaksız fiilzarar tazminibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının kaza tarihinde 19:30 sıralarında Hürriyet mahallesi Sedef Sokaktan çıkarak A. Yesevi caddesinde karşıdan karşıya geçmek için önce yol kontrolü yaptığı, yolun boş olduğunu gördükten sonra karşıdan karşıya geçmek için yola indiğini, karşıya geçmek üzereyken plakasını alamadığı bir aracın gelip kendisine çarpıp kaçtığını, bu hususun keşif ve bilirkişi incelemesiyle ispatlanacağını, kaza nedeniyle ... C. Başsavcılığının ...-E sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ancak davacıya çarpıp kaçan araçla ilgili bir bilgi edinilemediğini, davacının 112 ambulansı ile hastaneye kaldırıldığını, davacının ifadesinin alınmadığını, bir kusur raporu düzenlenemediğini, davacının kusursuz olduğunu, davacının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/127 Esas KARAR NO : 2020/146

DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının kaza tarihinde 19:30 sıralarında Hürriyet mahallesi Sedef Sokaktan çıkarak A. Yesevi caddesinde karşıdan karşıya geçmek için önce yol kontrolü yaptığı, yolun boş olduğunu gördükten sonra karşıdan karşıya geçmek için yola indiğini, karşıya geçmek üzereyken plakasını alamadığı bir aracın gelip kendisine çarpıp kaçtığını, bu hususun keşif ve bilirkişi incelemesiyle ispatlanacağını, kaza nedeniyle ... C. Başsavcılığının ...-E sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ancak davacıya çarpıp kaçan araçla ilgili bir bilgi edinilemediğini, davacının 112 ambulansı ile hastaneye kaldırıldığını, davacının ifadesinin alınmadığını, bir kusur raporu düzenlenemediğini, davacının kusursuz olduğunu, davacının yolu kontrol edip karşıya geçmeye başladığını, davacının yaya geçidi veya kavşak bulunmayan yerlerde karşıya geçerken kazaya uğradığını, davacının sağ omzunda kırık oluştuğunu, platin takıldığını, hastane kayıtlarının ...Araştırma Hastanesinde olduğunu, evrakları buradan celbini istediklerini, davalı kuruluşun sorumlu olduğunu, bilirkişi incelemesiyle kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına göre hesaplanacak olan maddi tazminata yönelik olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1000 TL'nin davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının talebi net olmadığından usulden reddinin gerektiğini, dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, gerekli belgelerin listesinin yazılı olduğunu, davaya ilişkin delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, davacılar tarafından alınmış ödemeler ve açılmış tüm dava bilgilerinin verilmesi gerektiğini, bu hususta davacıya kesin süre verilmesini istediklerini, dava konusu İddia edilen maddi vakıanın şaibeli olduğunu, gerçeğe aykırı olarak haksız çıkar sağlama amaçlı olduğunu, davacının meydana geldiği iddia edilen kazaya ilişkin trafik sonrası kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, bu tarz şaibeli, nasıl ve ne zaman meydana geldiği belirsiî olaylar sonucu yapılacak haksız ödemelerin tilm vatandaşlara yansıyacağını, bu haksız taleplere mahal vermemek için maddi vakıanın kesin olarak ortaya konulması gerektiğini, aksi halde davanın reddinin gerektiğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu, hem olayın oluşumunu hem de sürücünün kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının bu konudaki delillerini toplaması ve kesin delillerle olayı ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle davalının sorumluluğunun savcılık soruşturmasının beklenmesi gerektiğini, yayanın kusur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/35 · K. 2021/202

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/621 · K. 2020/192

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/709 · K. 2020/462

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 · K. 2020/306

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/150 · K. 2020/633

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/754 · K. 2020/128

28 Şubat 2020