Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/783 · K. 2018/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/783 K. 2018/385

E. 2014/783K. 2018/38512 Nisan 2018
anonim şirketlimited şirketticari faaliyetyevmiye defterialacağın tahsilimuvazaatazminaticra takibiihtiyati tedbirhacizbilirkişi raporuiflasın ertelenmesialacağın temlikiistinaf yolutekerrürhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. tarafından dava dışı borçlu müflis ... İnşaat Turizm San. Ve Tic A.Ş aleyhine 138.326,14TL alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davacı müvekkilin, dava dışı ... Madencilik San. A.Ş.den icra dosyasındaki alacağı ve bütün ferileri ve vecibeleri ile 05.11.2009 tarihinde temlik aldığını, dava dışı borçlu müflis ... Turizm San. ve Tic A.Ş. hakkında yapılan haciz işlemlerinin neticesiz kaldığını ve borçluya ait malvarlığı ve alacağa rastlanılmadığını, dava dışı borçlu müflis ... İnşaat Turizm San. ve Tic A.Ş. hakkındaki iflas erteleme dosyasında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... K. Sayılı ilamı ile iflas kararı verdiğini, ... 2....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/783 KARAR NO : 2018/385 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/06/2011 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş. tarafından dava dışı borçlu müflis ... İnşaat Turizm San. Ve Tic A.Ş aleyhine 138.326,14TL alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davacı müvekkilin, dava dışı ... Madencilik San. A.Ş.den icra dosyasındaki alacağı ve bütün ferileri ve vecibeleri ile 05.11.2009 tarihinde temlik aldığını, dava dışı borçlu müflis ... Turizm San. ve Tic A.Ş. hakkında yapılan haciz işlemlerinin neticesiz kaldığını ve borçluya ait malvarlığı ve alacağa rastlanılmadığını, dava dışı borçlu müflis ... İnşaat Turizm San. ve Tic A.Ş. hakkındaki iflas erteleme dosyasında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... K. Sayılı ilamı ile iflas kararı verdiğini, ... 2. İflas Dairesi Müdürlüğünde ... E. sayılı iflas dosyası açıldığını, iflas davasından önce ve dava sürecinde dava dışı borçlu müflis ... İnşaat Turizm San. ve Tic A.Ş.nin ortakları ve yöneticileri tarafından boşaltıldığını, dava dışı borçlu müflis ... İnşaat Turizm San ve Tic. A.Ş.nin ortakları ve yöneticileri şirketin borçlarından kurtulabilmek için şirketi gayrı faal bıraktıklarını ve malvarlığını yok ettiklerini, dava dışı müflis ... İnşaat Turizm San ve Tic A.Ş.nin iflas dosyasındaki mevcut malvarlığından müvekkilin alacağını alamayacağını, iflas masasındaki alacak miktarının şirketin kayıtlı sermayesinin çok altında olduğunu, davalılar ... Sigorta Acentalık Hizmetleri Ltd. Şti., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İç ve Dış Ticaret A.Ş, ... San. ve Tic A.Ş ile dava dışı Borçlu ... Turizm San. ve Tic. A.Şnin yöneticileri ve ortakları aynı kişiler ve akrabalar olduğunu, davalı şahıslarında dava dışı müflisin ve diğer davalı şirketlerin ortak ve yöneticileri olduğunu, ayrıca bütün davalıların çeşitli dönemlerde aynı adreslerde faaliyet gösterdiklerini, halende davalıların çoğunun aynı adresi paylaştıklarını, davalıların alacaklıların kendilerine ulaşmasına engel olmak için şirketlerinin unvanlarında, ortak ve yetkililerinde, adreslerinde dahi değişiklik yaptıklarını, davalıların ticaret sicil gazeteleri incelendiğinde şirketler, ortak ve yetkililer arasındaki organik bağ, akrabalık ilişkisi muvazaalı hisse devirlerinin açıkça görüldüğünü, dava dışı borçlu müflis ... Turizm San. ve Tic A.Şnin ortak ve yöneticilerinin ticari hayatlarına davalı tüzel kişilikler üzerinden devam ettiklerini, davalıların ve ortaklarının bu davranışları MK. 2 maddesindeki iyi niyet kuralına aykırı olup, hakkın kötüye kullanılması ve yasanın dolanılması olduğunu, hakkın kötüye kullanılmasının hukuk düzeninin korumayacağını, Avrupa Birliği ve ABD mahkemeleri ile Avrupa Toplulukları Adalet Divanı Kararlarında değişik is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 219

II. Edinilmiş mallar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1217 · K. 2018/363

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/824 · K. 2018/436

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/383 · K. 2018/1183

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/688 · K. 2018/499

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/508 · K. 2018/70

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1507 · K. 2018/41

22 Ocak 2018