Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili ... tarafından, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali için ...................Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................. E. dosyası ile görülen davada, ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu kararda hükmolunan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4392 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yine müvekkili tarafından ihraca konu kooperatif dairesinin aynen iadesi, mümkün olmazsa bedelinin ödenmesi amacıyla ............. Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............. E. ile görülen davada,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1216 Esas KARAR NO : 2018/590 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili ... tarafından, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali için ...................Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................. E. dosyası ile görülen davada, ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu kararda hükmolunan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4392 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yine müvekkili tarafından ihraca konu kooperatif dairesinin aynen iadesi, mümkün olmazsa bedelinin ödenmesi amacıyla ............. Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............. E. ile görülen davada, 147.500,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın istinaf mahkemesi tarafından onandığını, şu anda temyiz incelemesinde olduğunu, bu kararda hükmolunan avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için yine Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün ............. Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takipleri başlatıldıktan sonra, ...'nden gelen müzekkere cevabında, borçlu kooperatifin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, kooperatiflerin alacak -borç ilişkisi sona erdirilmeden ve derdest davaları/icra takipleri varken tasfiye edilmeleri mümkün olmadığını, alacağın tahsili için bu aşamada, tasfiye edilen şirketin ihyası için dava açtıklarını beyanla, davanın kabulü ile tasfiye edilen..................Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ve yeniden sicile tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu dışındaki davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memurları tarafından dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen.......... Konut Yapı Kooperatifi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerini...