Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin 2016 yılında kurularak 10/05/2016 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Odasına kaydının yapıldıktan sonra vergi kaydı için Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvuru yaptıklarında vergi kayıtlarının yapılmasının reddedildiğini, vergi kayıtlarının yapılmaması üzerine şirketin faaliyet göstermeksizin bugüne kadar bekletildiğini, Ticaret Sicil kayıtlarından dolayı hem odaya hemde bağ-kur kaydı yapıldığı için oda aidat ve bağ-kur prim borcunun çıkdığnı, hukuken kurulması tamamlanmamış bir şirketin ödeme yapması mümkün olmadığından daha fazla mağduriyet ve borç altına girmemek için ticaret sicil kayıtlarının silinmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicile kayıtlı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/906 Esas KARAR NO : 2018/531
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin 2016 yılında kurularak 10/05/2016 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Odasına kaydının yapıldıktan sonra vergi kaydı için Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvuru yaptıklarında vergi kayıtlarının yapılmasının reddedildiğini, vergi kayıtlarının yapılmaması üzerine şirketin faaliyet göstermeksizin bugüne kadar bekletildiğini, Ticaret Sicil kayıtlarından dolayı hem odaya hemde bağ-kur kaydı yapıldığı için oda aidat ve bağ-kur prim borcunun çıkdığnı, hukuken kurulması tamamlanmamış bir şirketin ödeme yapması mümkün olmadığından daha fazla mağduriyet ve borç altına girmemek için ticaret sicil kayıtlarının silinmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicile kayıtlı davacı şirketin sicil kaydının silinmesi talebine ilişkindir. Davacının 20/12/2017 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 20/03/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 20/03/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2018