Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkiline karşı kefalet sebebiyle kredi borcu olduğu gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin, davalı bankaya herhangi bir borcu olmadığını, davaya bakmakla yetkili adliyenin ... Adliyesi olduğunu, davalı şirket çalışanı ve müvekkilinin babası tarafından, müvekkilinin evine gelinerek babası adına kredi sözleşmesine 40.000 TL tutar için kefil olmasını istediklerini ve önceden hazırlanan maktu sözleşmeyi boş olarak müvekkiline imzalattıklarını, ancak imza incelemesi neticesinde açıkça anlaşılacağı üzere kefalet tutarının ve kefalet tarihinin müvekkili tarafından doldurulmadığını, söz konusu kısımlar daha sonra başkaları tarafından tamamlandığını, zira...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1036 Esas KARAR NO: 2021/924
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2018 KARAR TARİHİ :14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkiline karşı kefalet sebebiyle kredi borcu olduğu gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin, davalı bankaya herhangi bir borcu olmadığını, davaya bakmakla yetkili adliyenin ... Adliyesi olduğunu, davalı şirket çalışanı ve müvekkilinin babası tarafından, müvekkilinin evine gelinerek babası adına kredi sözleşmesine 40.000 TL tutar için kefil olmasını istediklerini ve önceden hazırlanan maktu sözleşmeyi boş olarak müvekkiline imzalattıklarını, ancak imza incelemesi neticesinde açıkça anlaşılacağı üzere kefalet tutarının ve kefalet tarihinin müvekkili tarafından doldurulmadığını, söz konusu kısımlar daha sonra başkaları tarafından tamamlandığını, zira müvekkili kamu çalışanı olup, söz konusu tutar için kefil olabilecek durumda da olmadığını, müvekkilinin iradesinin davalı tarafından fesada uğratıldığının, aldatıldığının açıkça ortada olduğunu, işbu hususta müvekkili tarafından yapılan şikayet ... Cumhuriyet Başsavcılığı .../... soruşturma numarası ile devam ettiğini, yerleşik Yargıtay kararları ve TBK. Md. 583 gereğince kefaletin geçerli olabilmesi ve kefilin borçtan sorumlu tutulabilmesi için kefilin sorumlu olduğu kefalet tutarının ve kefalet tarihinin kendi el yazısı ile belirtilmesinin şart olduğunu, aksi takdirde ortada geçerli bir kefaletin söz konusu olmayıp, müvekkilinin borçtan sorumlu tutulamayacağını her ne kadar imza müvekkiline ait olsa da kefalet şartlarının yerine getirilmemiş olması sebebiyle müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığını beyanla müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosyasına konu Kredi sözleşmesinde kefalet şekil şartlarının eksikliğinden dolayı, kefaletin geçersiz olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötüniyetle hareket ederek müvekkiline onarılmaz zararlar veren bankanın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına yapılan kefalet sözleşmesinin, kanunun aramış olduğu tüm geçerlilik şartlarına uygun olarak tanzim edilmiş olup söz konusu borcu ve bu borca ilişkin olarak müvekkili banka tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının iptalini gerektirecek hiçbir unsur barındırmadığını, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Md. 581 vd. Kefalet Sözleşmesinin geçerlilik şartlarına bakıldığında; mevcut ve geçerli bir asıl borcun bulunması ilk geçerlilik şartı olacaktır ki zaten söz konusu icra takibine bakıldığında borçluların müvekkili bankaya kredi sözleşmesinden de açı...