Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasından 4.500,00TL değerinde bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibinden haberdar olmadığı gibi işbu haksız icra takibine süresinde itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait ait olmayıp kim tarafından düzenlendiğini bilmedikleri bu haksız takip yüzünden davacının mağdur olduğunu, bilirkişi marifetiyle yapılacak imza incelemesi soncu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının açığa çıkacağını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından icra takibine konulan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının ve davalı şirkete herhangi bir borcunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/206 Esas KARAR NO:2021/122
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2018 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasından 4.500,00TL değerinde bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibinden haberdar olmadığı gibi işbu haksız icra takibine süresinde itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait ait olmayıp kim tarafından düzenlendiğini bilmedikleri bu haksız takip yüzünden davacının mağdur olduğunu, bilirkişi marifetiyle yapılacak imza incelemesi soncu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının açığa çıkacağını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından icra takibine konulan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının ve davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının ilgili senedi ... Ld Şti'den yine ... Ltd Şti'nin borcuna mahsuben teslim aldığını, davalının davacı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalının ilgili senedin son hamili olduğunu, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığının bilebilecek durumda olmadığını, keşidecisi ile lehdar arasındaki şahsi defilerin iyi niyetli son hail olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini, davacı tarafın icra takibinden haberdar olmadığı için takibe itiraz edemediği yönündeki iddiasının kötü niyetini ve alacağı sürüncemede bırakma maksadının göstergesi olduğunu, imza itirazlarını kabul etmediklerini, davacının davalı ile birebir bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu durumun davacı tarafça da biliniyorken davanın salt davalıya yöneltilmesinin ve davanın senet lehdarı ... Ltd Şti'ye ihbar edilmesini, haksız davanın reddini gerekmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bono sureti, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 4.500TL asıl alacak, 524,74TL işlemiş faiz, 13,50TL % 0,30 komisyon olmak üzere toplam 5.038,24TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya imza incelemesi yapılarak senetteki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığının tespitine yönelik rapor tanzimi için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 30/12/2020 tarihli ... sayılı raporunda; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede, inceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...'in mevcut mukayese imza...