Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri davacılardan, ... Ltd.Şti.nin keşideci olduğu, ... ... 2 adi Ortaklığının lehdar-ci ranta olduğu 2 adet çek sebebi İle, 14.11.2108 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi basfatmtş olduğunu, davalı ...'in çekleri diğer davalı ... açıktan aralarındaki faktöring sözleşmesi ve ciroya dayanarak elde etmiş olduğunu, çeklerin ... tarafından müvekkiline teslim edilmemiş, mal teslimine dayanmayan, sadece faktöring şirketinin takip yapabilmesi için düzenlenmiş 24.02.2018 tarihli ... Ve ... sayılı sahte faturalar karşılığı aldığını, faktöring şirketinin müvekkillerini haberdar etmesi ile öğrendiklerini,,müvekkili ...-... Ştl.adi ortaklığının,davalı ... ile ticari ilişkisinin taraflar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1126 Esas KARAR NO:2021/364
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri davacılardan, ... Ltd.Şti.nin keşideci olduğu, ... ... 2 adi Ortaklığının lehdar-ci ranta olduğu 2 adet çek sebebi İle, 14.11.2108 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi basfatmtş olduğunu, davalı ...'in çekleri diğer davalı ... açıktan aralarındaki faktöring sözleşmesi ve ciroya dayanarak elde etmiş olduğunu, çeklerin ... tarafından müvekkiline teslim edilmemiş, mal teslimine dayanmayan, sadece faktöring şirketinin takip yapabilmesi için düzenlenmiş 24.02.2018 tarihli ... Ve ... sayılı sahte faturalar karşılığı aldığını, faktöring şirketinin müvekkillerini haberdar etmesi ile öğrendiklerini,,müvekkili ...-... Ştl.adi ortaklığının,davalı ... ile ticari ilişkisinin taraflar arasında yapılmış 28,02.2018 tarihli 299.194,51 TL'lik sözleşmeye dayaİJ olduğunu, davalı ... tarafından 7 adet fatura İle toplam 118.184,77 TL'lik malların müvekkilleri tarafından teslim alındığım, sözleşme gereği malların tamamen teslim edileceği taahhüdü ile davalı ...'a YK8 ... ve ... ... ... şubesinden verilme toplam 6 adette toplam 350.000.-TL'lik çek teslim ettiklerini, karşılığrnda 118.184,77 TL'lik mal teslim aldıklarını, bunlardan 1 ve 2 no.lu çeklerden, ..... Şb.nden verilme, 20,07,2018 keşide tarihli, ... no.lu 60.000.-TL'lik ve ...,... Şb.nden verilme, 30,07,2018 keşide tarihli, ... ro.lu 60.000. TL'lik çeklerin davalı ... tarafından İcra takibine konu edildiğini, davalılardan ... A.ş/nln , 6361 SK. Fa düzenlenmiş, Faktoring Şirketlerinin uyması gerekli usus ve esaslara H'rşkln düzenlenen yönetmeliğe uygun davranmadığım, gerekli araştırma ve teyit İşlemlerini yapmadığını beyan ederek ....İcra Md.iüğünün ... E.sayılı icra dosyasına yatacak dosya alacaklısına ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin bedelsiz olduğunun ve davalılara borçlarının bulunmadığının tespitini, her iki davalıdan %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı müteselsiien alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından ....İcra Dairesinin ... E.saydı dosyasında davacı borçlular hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığını, İİK.58. nci maddesinde belirlenmiş koşullara uygun hareket ettiklerini, ödeme emrine senet -çek varsa ayrıca borcun sebebinin belirtilmesinin gerekmediğini, davacının ... ve ... seri no.lu faturaların sahte olduğundan bahisle icra takibinin iptalini talep ettiğini, Çekin iktisabında alacağın kaynağını oluşturan faturalara ilişkin gerekli dikkat ve yükümlülükleri yerine getirmediklerine dair iddiaların ger...