DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin bulundukları ekonomik sıkışıklıktan kurtulmak adına ... borç para aldıklarını, bunun karşılığında ...'na senetler düzenlendiğini ve teslim edilmek üzere onun temsilcisi olarak hareket eden ...'a teslim edildiğini ancak ... teslim etmek üzere aldığı senetleri teslim etmediğini, Sahte cirolar atılarak 4 tanesinin ... adlı şahsa geçirildiğini, 3 adet bono ile kendi taraflarına karşı takip yaptığını, bunlardan birinin davalı ...a cirolattığını, yapılan sahteciliğe ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, haklı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/364 Esas KARAR NO : 2021/296
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin bulundukları ekonomik sıkışıklıktan kurtulmak adına ... borç para aldıklarını, bunun karşılığında ...'na senetler düzenlendiğini ve teslim edilmek üzere onun temsilcisi olarak hareket eden ...'a teslim edildiğini ancak ... teslim etmek üzere aldığı senetleri teslim etmediğini, Sahte cirolar atılarak 4 tanesinin ... adlı şahsa geçirildiğini, 3 adet bono ile kendi taraflarına karşı takip yaptığını, bunlardan birinin davalı ...a cirolattığını, yapılan sahteciliğe ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, haklı itirazlarının kabulü ile takip konusu senetlere ilişkin borçlu olmadığının tespitini, Müvekkili ... adına 05/12/2014 tanzim, 15/04/2015 vadeli 200.000,00TL lik bonoyu istinaden, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin HMK 209 maddesi uyarınca davanın nihayetine kadar durdurulmasına ve dava neticesinde takibin iptalini, davalının %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. Davacı aleyhinde takip yapılan Senet aslı ... 3. İcra müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasından celbi için müzekkere yazıldığı, ancak senet aslının gönderilmediği gibi cevapta vermedikleri anlaşılmaktadır. ... C. Başsavcılığının ... E sayılı dosyasına senedin gönderildiği bildirildiğinden senet aslının gönderilmesinin istenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta senedin ... C.Başsavcılığının ... E sayılı dosyasına gönderildiğinin bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin şikayeti üzerine ... C:Başsavcılığının ... E sayılı dosyası ile soruşturma açıldığı anlaşılmaktadır. Ancak senet aslının gönderilmesi için yazılan müzekkereye cevap verilmediği gibi senet aslıda mahkememize gönderilmemiştir. Mahkememiz ara kararı ile senet asılları geldiğinde grafolog bilirkişi ...ndan rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişinin çekilmek istemesi üzerine 12.02.2021 tarihli Ara kararı ile ...ın atandığı, ancak davacı vekilinin bu bilirkişiye itiraz etmesi üzerine yerine 05.03.2021 tarihli Ara kararı ile ...ın atanmasına karar verildiği görüldü. ... 18 ATM nin ... E sayılı Dosyasının bilirkişi raporu alınarak karar çıktığı, bu kararda ... 3. İcra müd. ... E sayılı icra dosyasında takibe konulan 05.12.2014 tanzim tarihli 15.04.2015 vadeli 200.000.-Tl tutarlı bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiği bu bononun davamızın konusu...