Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (34506/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Mehmet Bolluk’un, 8 Temmuz 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE BOLLUK -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:34506/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 2 Ekim 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (34506/03) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Mehmet Bolluk’un, 8 Temmuz 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Balıkesir Barosu avukatlarından M.A. Kaan tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN UNSURLARI Başvuran, 1936 yılı doğumludur ve Balıkesir’de ikamet etmektedir. 17 Ekim 2002 tarihinde, K.T. başvuranın da aralarında olduğu üç kişiden müessir fiil suçundan dolayı şikayetçi olmuştur. 21 Ekim 2002 tarihinde polis tarafından sorgulanan başvuran, kendisi aleyhindeki tüm suçlamaları reddetmiştir. 20 Ocak 2003 tarihinde, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı başvuran aleyhinde kamu davası açmış ve öldürme kastı olmaksızın bir başkasının fiziksel ve ruhsal bütünlüğüne yönelik saldırıyı cezalandıran TCK’nın 456/4. maddesinin uygulanmasını talep etmiştir. 30 Ocak 2003 tarihinde, Sulh Ceza Mahkemesi hiç duruşma gerçekleştirmeksizin başvuranı yaklaşık 102 Euro’ya tekabül eden 181.753.415 TL ağır para cezasına çarptırmıştır. Bunun için, Sulh Ceza Mahkemesi, ceza kararnamesi verilmesine olanak sağlayarak basitleştirilmiş yargılamayı öngören Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 386. maddesini temel almaktadır. 13 Mart 2003 tarihinde, başvuran, Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi’nde sözkonusu mahkumiyete itiraz etmiştir. 7 Nisan 2003 tarihli bir karar ile Balıkesir Asliye Ceza Mahkemesi de duruşma gerçekleştirmeksizin bu itirazı reddetmiştir. HUKUK AÇISINDAN I. AĐHS’NĐN 6. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran, mahkemelerin duruşma yapmamasından dolayı davasının hakkaniyete uygun olarak görülmediğini ileri sürmektedir. Böylelikle, başvuran, duruşmalara katılma ve uygun bir şekilde savunmasını sunma hakkından yoksun bırakılmıştır. Başvuran, AĐHS’nin 6. maddesine atıfta bulunmaktadır. Hükümet bu iddialara karşı çıkmaktadır ve ceza kararnamesinin adil bir yargılamanın sonunda ve hukuk kurallarına r...