Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı taraftan 25/08/2017 tarihinde ... numaralı fatura ile 5 adet... Marka ... Modelli Kahve makinesi satın alındığını, davalı tarafın yetkilisi... isimli şahıs 125 adet ... Kapsüllü Türk Kahvesi makinesini de müvekkili şirket aracılığıyla ile satılması için verdiğini ve 125 adet makinenin satılmaması durumunda iade alacağının beyan ettiğini, müvekkili şirket davalı tarafa güvenerek şartlı olarak almış olduğu 125 adet makineyi faturalandırdığını, davalı taraf makinelerin bedeli olarak müvekkili şirkete 58.300,00-TL ödeme yaptığını, söz konusu makinelerden 19 adeti satıldığını, müvekkili şirket makineleri satamayınca, davalı tarafa iade etmek istemiş bu hususla ilgili olarak davalı şirket temsilicisi ile görüştüğünü, ancak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1099 Esas KARAR NO : 2020/239
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı taraftan 25/08/2017 tarihinde ... numaralı fatura ile 5 adet... Marka ... Modelli Kahve makinesi satın alındığını, davalı tarafın yetkilisi... isimli şahıs 125 adet ... Kapsüllü Türk Kahvesi makinesini de müvekkili şirket aracılığıyla ile satılması için verdiğini ve 125 adet makinenin satılmaması durumunda iade alacağının beyan ettiğini, müvekkili şirket davalı tarafa güvenerek şartlı olarak almış olduğu 125 adet makineyi faturalandırdığını, davalı taraf makinelerin bedeli olarak müvekkili şirkete 58.300,00-TL ödeme yaptığını, söz konusu makinelerden 19 adeti satıldığını, müvekkili şirket makineleri satamayınca, davalı tarafa iade etmek istemiş bu hususla ilgili olarak davalı şirket temsilicisi ile görüştüğünü, ancak bir sonuç alamadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafınca ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı 08/06/2017 tarihli ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, karşı tarafın ihtarnameye cevap vermediğini ve malları geri alıp müvekkili şirkete ödediği bedeli iade etmediğini, müvekkili şirket malları iade faturası ile davalı tarafa iade ettiğini, davalı taraf ise malları yeniden faturalandırarak müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket makineleri 1 seneyi aşkın süredir iade edemediğini, makinelerin adet başı yaklaşık 250,00-TL olmak üzere toplamda 26.500,00-TL değer kaybı olduğunu yukarıda izah olunan nedenlerle, 106 adet kahve makinesinin davalı tarafa iadesini ve müvekkili şirketçe makineler için ödenmiş 58.300,00-TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iddia edildiği gibi, 5 adet ... Marka ... Modeli Kahve yönü, davacı tarafça müvekkilden 25/08/2016 tarihinde 5 adet ... 3300 kahve makinesi ve 125 Adet ... 3500 model kahve makinesi toplamda 69.749,74-TL karşılığı satın alındığını, müvekkilince bu malların, 25/08/2016 tarihinde tam ve eksiksiz olarak, davacı tarafa teslim edildiğini, teslim edildiğine dair düzenlenen faturada davacı tarafın firma yetkilisinin ıslak imzasını alındığını ve fatura bedeli davacı tarafça müvekkiline ödendiğini, davacı taraf 25/08/2016 tarihinde satın aldığı malları aylar sonra iade etmek istediğini, davacı tarafın kendi içerisinde çelişkiye düşmekte olduğunu, dava dilekçesinde ifade edilen 25/08/2017 tarihinde satın alınan malların iadesi için ...Noterliği ...yevmiye nolu ihtarname ile 08/06/2017 tarihinde malların iadesine yönelik ihtarname gönderildiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi 08/06/2017 tarihinde çekilen ihtarnameye taraflarınca 14/06/2017 tarihli ... Noterliği ... yevmiye nolu ...