Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1110 · K. 2020/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1110 K. 2020/532

E. 2017/1110K. 2020/53210 Kasım 2020
teminat mektubuhizmet alımıbilirkişi raporutazminatsözleşme süresiiadeicra takibiidari para cezasıistinaf yoluiş sözleşmesibanka teminat mektubuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 414 işçi personel ve 16 denetim ve kontrol eleman ile kargo/kurye gönderilerinin dağıtımı işine ilişkin "... Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılacak Hizmet Alımları Tip Sözleşme" imzalandığını, ... A.Ş.'nin sözleşme uyarınca ... T.A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenmiş 26.06.2015 tarihli, ... numaralı 151.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunu teslim ettiğini, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönem içinde ... A.Ş.'de çalışanı işçi ...'ün, iş akdinin haksız fesh edildiğinden bahisle müvekkili şirkete karşı ... İş Mahkemesi'nin 2014/... esas sayılı dosyasından açtığı davanın mahkemece 09.11.2015 tarih ve 2016/... karar sayılı kararı ile kabul edilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1110 Esas KARAR NO : 2020/532 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 414 işçi personel ve 16 denetim ve kontrol eleman ile kargo/kurye gönderilerinin dağıtımı işine ilişkin "... Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılacak Hizmet Alımları Tip Sözleşme" imzalandığını, ... A.Ş.'nin sözleşme uyarınca ... T.A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenmiş 26.06.2015 tarihli, ... numaralı 151.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunu teslim ettiğini, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönem içinde ... A.Ş.'de çalışanı işçi ...'ün, iş akdinin haksız fesh edildiğinden bahisle müvekkili şirkete karşı ... İş Mahkemesi'nin 2014/... esas sayılı dosyasından açtığı davanın mahkemece 09.11.2015 tarih ve 2016/... karar sayılı kararı ile kabul edilerek müvekkilinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi içinde ... A.Ş. çalışanına işçilik haklarını ödemeye mahkum edildiğini, ... A.Ş.'de çalışanı işçi ...'ün bu ilanı ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından icraya koyduğunu, ilamın istinaf mahkemesince onanması sonrasında ödenmek zorunda kalındığını, keza yargılama esnasında da 1.403,22-TL sarf edildiğini, ... A.Ş. ile imzalanan tip sözleşme ve eki hükümleri uyarınca ... A.Ş. çalışanlarına asıl işveren sıfatıyla müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı işçilik alacakları nedeniyle ... A.Ş.'ne rücu hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. çalışanına ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarını ... A.Ş.'den tahsil edemediğini, bu çerçevede de ... AŞ 'nin sözleşme uyarınca verdiği ... T.A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenmiş 26.06.2015 tarihli, ... 151.000-TL tutarlı kesin teminat mektubunun temin ettiği riskin doğduğunu, müvekkilinin riskin doğması nedeniyle teminat mektubunun tazminı davalı bankadan 02.06.2017 tarih, 6354 numaralı yazı ile talep ettiğini, tazmin taleplerinin davalı bankaca 08.60.2017 tarih, ... sayılı yazıları ile işçilik alacaklarının teminat mektubunun temin ettiği riskler arasında olmadığını belirterek tazminat isteğinin reddedildiğini, tazmin talebi hususundaki taleplerinin de davalı bankaca kabul görmediğini, bu nedenle bu davanın açılmak zorunda kalındığını beyanla, davanın kabulü ile ... T.A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenmiş 26.06.2015 tarihli, ... numaralı 151.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle talep tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi tarafından lehedarı ...izm İnşaat A.Ş., muhatabı davacı ... olan 26.06.2015 tarihli, ... numaralı 151.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubu düzenlenerek davacı şirkete verildiğini, temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 · K. 2019/514

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/528 · K. 2021/407

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/809 · K. 2020/269

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1130 · K. 2020/311

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1153 · K. 2021/175

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2020/422

9 Temmuz 2020