Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 26/10/2009 tarihinde Web Sitesi Tasarım&Uygulama Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre yüklenici davalının müvekkiline ait ... isimli web sitesini oluşturan sayfaları hazırlamayı ve çalışır hale getirmeyi, müvekkili tarafından PDS dosyası olarak temin edilen tasarımların HTML ve CSS formatında siteye entegre etmeyi, sitede müvekkili tarafından güncellenecek bölümler için web tabanlı yönetim ara yüzü yapmayı üstlendiğini, ancak davalının sözleşmede öngörülen 12 haftalık süre içerisinde ve ... web sitesi analizine uygun olarak tamamlamadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek sözleşmeyi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/809 KARAR NO : 2020/269
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/07/2010 KARAR TARİHİ : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 26/10/2009 tarihinde Web Sitesi Tasarım&Uygulama Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre yüklenici davalının müvekkiline ait ... isimli web sitesini oluşturan sayfaları hazırlamayı ve çalışır hale getirmeyi, müvekkili tarafından PDS dosyası olarak temin edilen tasarımların HTML ve CSS formatında siteye entegre etmeyi, sitede müvekkili tarafından güncellenecek bölümler için web tabanlı yönetim ara yüzü yapmayı üstlendiğini, ancak davalının sözleşmede öngörülen 12 haftalık süre içerisinde ve ... web sitesi analizine uygun olarak tamamlamadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini, ayrıca sözleşme gereği %10 cezai tutarın 30 gün içerisinde ödenmesinin istendiğini, davalının ihtarnameye rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile anılan internet sitesinin halihazırdaki mevcut durumunun tespit edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin feshinden önce davalıya sözleşme konusu web tasarım hizmetinin bedeli olarak 10.980,80 TL ödediğini iddia ederek, davalıya ödenen 10.980,80 TL.'nin, 1.098,08 TL ceza tutarının, sözleşmede öngörülen %1 ek gecikme cezası olan 1.866,66 TL.'nin ve ayrıca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyasına yapılan 1.550,00 TL masraf olmak üzere toplam 15.495,54 TL.'nin, temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işin gecikmesinin nedeninin teknik şartnamede belirtilen hususların davacı tarafından proje sürecinde sürekli olarak değiştirilmiş olmasından kaynaklandığını, taraflar arasında karşılıklı yapılmış toplantılar neticesinde 31/03/2010 tarihinden itibaren en fazla 9 hafta içerisinde tamamlanması hususunda ek sürede anlaşıldığını, ancak davacının 05/05/2010 tarihinde işin süresinde teslim edilmediği iddiası ile sözleşmeyi yasaya ve sözleşmeye aykırı olarak feshettiğini, davacı tarafından iadesi talep edilen ödemelerin karşılığında davacıya teslim edilen ve tamamlanan kısımların davacı tarafından kullanıldığını, davacı tarafından kullanılarak fayda sağlanan işlerine bedellerinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkili tarafından fesih tarihine kadar yapılan işlerin bedelinin sözleşme ve piyasa koşulları nazara alınarak tespiti ile talep edilen tutardan takas ve mahsubunu talep ederek, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen web sitesi tasarım ve uygulama hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen bedelin ve sözleşmede öngörülen gec...