DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı firma arasında imzalanan 18.03.2015 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı firmaya Kırıkkalede inşa edilecek ... Enerji Santralinde Güvenlik hizmeti sunulmaya başlandığını, sözleşme konusu hizmetin davacı şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen davalı firmanın kendisine fatura edilen ödemeleri gerçekleştirmediğini, gerçekleşmeyen ödemelerin tahsilatını ve işbirliğinin devamını sağlamak amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.11.2017, 26.12.2017, Ocak 2018, Şubat 2018 ve Mart...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1067 Esas KARAR NO : 2020/256 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı firma arasında imzalanan 18.03.2015 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı firmaya Kırıkkalede inşa edilecek ... Enerji Santralinde Güvenlik hizmeti sunulmaya başlandığını, sözleşme konusu hizmetin davacı şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen davalı firmanın kendisine fatura edilen ödemeleri gerçekleştirmediğini, gerçekleşmeyen ödemelerin tahsilatını ve işbirliğinin devamını sağlamak amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.11.2017, 26.12.2017, Ocak 2018, Şubat 2018 ve Mart 2018 tarihlerine ait faturaların kabulü ve ödenmesi hususunda 16.05.2018 tarihinde protokol imzalandığını, davacı şirketin protokolde üzerine düşen yükümlülükler zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen davalı şirketin protokol imzalayarak da kabul ettiği borçlarını ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/32278 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/32278 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 18/03/2015 tarihinde güvenlik hizmeti sağlanması amacıyla sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince yasal gerekliliklerini yerine getirdiğini, yapılan protokolde davacı tarafından kesilmiş 30.11.2017, 26.12.2017 tarihli faturaların 17.05.2017 tarihinde ödeneceği, Ocak 2018, Şubat 2018 ve Mart 2018 aylarına ilişkin faturaların müvekkil şirket tarafından dava dışı ... firmasına yansıtılmasına, ödemenin ... tarafından müvekkiline yapılmasından sonra davacı tarafa ödenmesine karar verildiği, ancak ... firmasının özensiz ve basiretsiz davranması sonucu sorun yaşandığını, müvekkili şirketin kötü niyetli olmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen borcu davacıya ödediğini beyanla davanın reddine, %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/32278 Esas sayılı dosyasının, 18/03/2015 tarihli taraflarlar arası imzalanmış sözleşme fotokopisinin, .... Noterliği 05.04.2018 tarihli 07865 yevmiye numaralı ihtar fotokopisi, Mutabakat Sözleşmesi fotokopisi, davaya konu faturaların fotokopi...