DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalının 01/04/2018 tarihinde ... Mh. ... Sk. ... önü, Küçükçekmece İstanbul adresinde davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkil şirketin personelince arızanın giderildiğini beyanla onarım için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedel alacağının tahsili, için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen projenin müvekkil...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2020/228 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalının 01/04/2018 tarihinde ... Mh. ... Sk. ... önü, Küçükçekmece İstanbul adresinde davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkil şirketin personelince arızanın giderildiğini beyanla onarım için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedel alacağının tahsili, için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen projenin müvekkil şirketin projesi olmadığını, ... ... Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi taahhüdü altında devam eden bir proje olduğunu, davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, taşınmaz maliki ...na ait inşaata engel teşkil ettiği için dava dışı şirket tarafından deplase işlemi yapıldığını, inşaat alanında şirketlerine dair başka bir tesis bulunmadığını, bu nedenle davacı şirket tarafından Türk Telekomünikasyon ile aralarındaki sözleşme gereği davacı lehine irtifak sağlandığına ilişkin iddiaların asılsız olduğunu, davacının ...na ait taşınmaz üzerinde yasal bir sebep bulunmaksızın tesisini bulundurduğundan işgalci konumunda olduğunu, dava konusu trafonun deplase edilmesi için Küçükçekmece Kaymakamlığına şikayette bulunulduğunu, kaymakamlığın tahkikatı sonucunda; arsa sahibinden habersiz taşınmazın bir kısmına trafo yerleştirmek suretiyle ... A.Ş.'nin fuzuli işgalde bulunduğu ve trafonun kaldırılması gerektiği yönünde fezleke düzenlendiğini, ancak davacının bu karara uymadığını, davacının bu eylemleri gerçekleştirmekle kalmayıp bir de işgal yolu ile ... arsasına yerleştirdiği trafo tesisi ve kablolarına zarar verildiğinden bahisle tamamen kötüniyetle açılan mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/23262 takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 2.123,85 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak dosyanın konusunda uzman elektrik elektronik m...