Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2018 tarihinde ------------ istikametinden ----- ----- istikametinde seyir halindeyken-----karşısındaki trafik ışıklı kavşakta viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırımda bulunan yayalara çarpması soncu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen kazada --------- vefat ettiğini; desteğin vefatı nedeniyle davacıların maddi açıdan mağdur olduğunu, müteveffa ------- ile davacı ..---- imam nikahlı olarak evli olduğunu, kazanın oluşumunda---- plaklı araç sürücüsü ----kusurlu olduğunu----- plaklı aracın davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun 19.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 02.10.2018...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/1189 Esas KARAR NO : 2020/402
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2018 tarihinde ------------ istikametinden ----- ----- istikametinde seyir halindeyken-----karşısındaki trafik ışıklı kavşakta viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırımda bulunan yayalara çarpması soncu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen kazada --------- vefat ettiğini; desteğin vefatı nedeniyle davacıların maddi açıdan mağdur olduğunu, müteveffa ------- ile davacı ..---- imam nikahlı olarak evli olduğunu, kazanın oluşumunda---- plaklı araç sürücüsü ----kusurlu olduğunu----- plaklı aracın davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun 19.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 02.10.2018 tarihinde temerrüte düştüğünü belirtmiş, davacıların müteveffa------ desteğinden yoksun kalması nedeniyle 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin 02.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tebliğ edilen dava dilekçesine karşı süresinde cevap dilekçesi vermemiş, aşamalarda beyan dilekçesi sunmuştur. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat/ destekten yoksun kalma tazminatı istemine; ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 06/08/2018 tarihinde davalı ... şirketinin ZMSS'i olduğu dava dışı---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın yaya destek -----çarpması neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle davalının kusuru bulunup bulunmadığı, kazanın oluşumunda varsa kusur oranlarının ne olduğu davacıların destek -----vefat etmesi nedeniyle destek yoksun kalıp kalmadıkları, hangi miktarda maddi zararının oluştuğu noktasında toplanmaktadır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ---- plakalı aracın, ---- başlangıç ve bitiş tarihli --- sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile-----tarafından sigortalandığı; poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle kişi başına ölüm ve sakatlanma için teminat limitinin 330.000,00 TL olduğu; görüldü. İstanbul Anadolu -------.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasından alınan ATK Trafik İhtisas Kürsüsü kusur raporu içeriğine göre; sürücü ------------------- kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğu, destek----- herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş, mahkememizce de alınan bilirkişi raporuna iştirak edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----------- tarafından düzenlenen 16/04/2020 tarihli rapora g...