Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının----- gereksinim duyulan malzeme muayene deneyleri ve----konuyla ilgili eğitim hizmetleri sunduğunu; davacının bu kapsamda, davalı borçluya test ve eğitim hizmetleri verdiğini; ancak, davacı tarafından işbu test ve eğitim hizmetlerine ilişkin kesilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini; fatura bedelinin ödenmesine ilişkin yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını; bu nedenle, İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü'nün---- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazına iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO : 2020/482
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının----- gereksinim duyulan malzeme muayene deneyleri ve----konuyla ilgili eğitim hizmetleri sunduğunu; davacının bu kapsamda, davalı borçluya test ve eğitim hizmetleri verdiğini; ancak, davacı tarafından işbu test ve eğitim hizmetlerine ilişkin kesilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini; fatura bedelinin ödenmesine ilişkin yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını; bu nedenle, İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü'nün---- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazına iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava; tacirler arasında hizmet alımınından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıya bu ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet ifasında bulunup bulunmadığı, bulunduysa davalının karşı edimini ifa edip etmediği bu itibarla İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyası içeriğine göre; -------başlatılan takibin alacaklısının davacı ..., borçlusunun ------. olduğu; takibin---------- asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu;---- ödeme emrinin borçluya 27/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen 29/06/2018 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce 03/07/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------tarafından düzenlenen 25/10/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 4.790,80 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı tespit edilmiştir. Davacı, davalıya mal ve hizmet teslim edildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtme...