Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında mal alım satımı yapıldığını; mal alım satımına ilişkin davacı tarafından irsaliyeli faturalar düzenlendiğini; davalı tarafın mal alım satımına ilişkin bakiye borcunu ödemediğini; bu nedenle, davacının alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalı tarafından icra takibine konu borca ve tüm faiz ve ferilerine haksız şekilde itiraz edildiğini; davalının icra takibine konu borcunu ödemediğini belirtmiş, icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız itiraz nedeni ile takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/1378 Esas KARAR NO : 2020/352
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında mal alım satımı yapıldığını; mal alım satımına ilişkin davacı tarafından irsaliyeli faturalar düzenlendiğini; davalı tarafın mal alım satımına ilişkin bakiye borcunu ödemediğini; bu nedenle, davacının alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalı tarafından icra takibine konu borca ve tüm faiz ve ferilerine haksız şekilde itiraz edildiğini; davalının icra takibine konu borcunu ödemediğini belirtmiş, icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız itiraz nedeni ile takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava, cari hesap ilişkisine dayalı faturalı satımdan kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıya bu ticari ilişkiden kaynaklı mal ve hizmet ifasında bulunup bulunmadığı, bulunduysa davalının karşı edimini ifa edip etmediği bu itibarla İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----tarihinde başlatılan takibin alacaklısının----- yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ---- borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen --- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi------- tarafından düzenlenen ----tarihli raporda; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı için -------- alacaklı gözüktüğü, faturaların teslim alan kısmında imzanın bulunduğu mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporunda gerekli özenin gösterilmediği anlaşıldığından, her bir fatura mahkememizce teker teker incelenmiş, bilirkişi raporu hükme esas alınmamıştır. Davacı, davalıya mal teslim edildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Ya...