Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 12/09/2017 tarihli ...Konf. Ve etkinlik sözleşmesinin imzalandığını, 12/09/2017 tarihli sözleşme uyarınca davalı tarafından belirtilen davetli sayısına göre ... adresinde gerçekleşecek olan davette ikram yapılacağını sözleşmenin 5. Maddesinde ödeme şekillerinin belirlendiği, 1. Ödeme 13.330,00-TL 12/09/2017 tarihinde , 2. Ödeme 45.000,00-TL 14/09/2017 tarihinde 30 gün vadeli çek ile ödenecektir. İbraresinin yer aldığını, davalı tarafnı organizasyon öncesinde imzalandığı sözleşme esnasında gerçekleşen ek hizmetlerden dolayı söz konusu tutarın sözleşme esnasında gerçekleşen ek hizmetlerden dolayı söz konusu tutarın 256.650,00-TL'ye ulaştığını, davalı tarafın ek hizmetlerin verilmesini onaylandığını...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/367 Esas KARAR NO : 2019/1583
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 12/09/2017 tarihli ...Konf. Ve etkinlik sözleşmesinin imzalandığını, 12/09/2017 tarihli sözleşme uyarınca davalı tarafından belirtilen davetli sayısına göre ... adresinde gerçekleşecek olan davette ikram yapılacağını sözleşmenin 5. Maddesinde ödeme şekillerinin belirlendiği, 1. Ödeme 13.330,00-TL 12/09/2017 tarihinde , 2. Ödeme 45.000,00-TL 14/09/2017 tarihinde 30 gün vadeli çek ile ödenecektir. İbraresinin yer aldığını, davalı tarafnı organizasyon öncesinde imzalandığı sözleşme esnasında gerçekleşen ek hizmetlerden dolayı söz konusu tutarın sözleşme esnasında gerçekleşen ek hizmetlerden dolayı söz konusu tutarın 256.650,00-TL'ye ulaştığını, davalı tarafın ek hizmetlerin verilmesini onaylandığını ve mutabık kalınan rakam üzerinden davalıya fatura kesildiğini, davalı tarafın 14/09/2017 tarihinde 100.000,00-TL , 15/09/2017 tarihinde 50.000,00-TL, 27/10/2017 tarihinde 30.000,00-TL ödediğini geriye kalan 76.650,00-TL'lik bakiyeyi ödemediğini, davalı tarafa defaten borcun ödenmesi söylendiğini fakat davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı taraf... Noterliğinden 10/11/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede 76.650,00-TL'lik tutarda ödeme yapılmasının belirtildiğini, davalı tarafın ödemeyi yapmadığını ve davalı aleyhine İst. ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının başlatılan takibe takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerden dolayı itirazın iptali davasının devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet, faiz ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı tarafın cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, ... Sözleşmesi, fatura, ticari defterler, cari hesap raporu, ihtarname ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, fatura alacağından kaynaklı, 76.650,00-TL asıl alacak, 22.867,25-TL. İşlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alın...