Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 K. 2020/183

E. 2019/319K. 2020/18320 Şubat 2020
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıispat yükütazminatbilirkişi incelemesiyevmiye defteribilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklanan 15.3652,36 TL kadar alacağı olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket 08.12.2015 tarihli ve .... nolu faturaları tanzim etmiş olduğunu, borç ödenmeyince tahsili için icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin itiraz ettiğini müvekkil şirketin davalıya sattığı ticari mallar sonucunda talep ettikleri kadar alacaklı olduğunu, borçlu şirketin borçlu olduğu halde borcu olmadığı şeklinde itirazda bulunmuş olduğunu, bu davranışı ile icra takibini geciktirmek amacında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/319 Esas KARAR NO : 2020/183

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklanan 15.3652,36 TL kadar alacağı olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket 08.12.2015 tarihli ve .... nolu faturaları tanzim etmiş olduğunu, borç ödenmeyince tahsili için icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin itiraz ettiğini müvekkil şirketin davalıya sattığı ticari mallar sonucunda talep ettikleri kadar alacaklı olduğunu, borçlu şirketin borçlu olduğu halde borcu olmadığı şeklinde itirazda bulunmuş olduğunu, bu davranışı ile icra takibini geciktirmek amacında olduğunu, haksız ve kötü n i y etli olduğunu, asıl alacak için itirazın iptalini istediklerini, faiz oranına da itiraz edildiğini, icra takibinde istenilen faiz oranm yasal ticari reeskont faizi olduğun borçlunun bu husustaki itirazının reddinin gerektiğini" beyan ederek, icra takibinde istenen 15.362,36 TL miktar aiacak için yaptığı itirazlarının iptaline, borcun sabit ve likit olması sebebiyie %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. -29/05/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre II- İNCELEME; a) İNCELEME KARARI VE İCRASI: Sayın Mahkemenin 11.04.2018 tarihli duruşma tutanağında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde 04.05.2018 tarihinde saat 14.00 den itibaren mahkeme duruşma salonunda inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Sayın Mahkemenin ara kararları doğrultusunda belirlenen gün ve saatte davacı tarafın 2015 yılı yevmiye kebir envanter defterleri üzerinde inceleme kararı icra edilmiş olup gerekli fotokopiler eklenmek üzere dosyaya konulmuştur. b) BİLİRKİŞİYE TEVDİ EDİLEN GÖREV: Sayın Mahkeme tarafından Bilirkişiye, Dosyada bulunan vesaikler üzerinde inceleme yaparak; Davacının iddiası, davalının savunması icra dosyası ve tüm dosya kapsamma göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda olduğunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması ve rapor sunulması hususlarında görev tevdii edilmiştir. c) İNCELENEN VESAİK Bakırköy ...., Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... E, sayılı dosyası, III- TESPİT EDİLEN HUSUSLAR Verilen görev doğrultusunda yapılan inceleme neticesinde belirlenen hususlar aşağıda arz olunmuştur 1, Dava konusu takibin başka delillerle pekiştirilmesi gereken (HGK, 10,09.1969 tarih 967-677) soyut faturalara dayalı olduğu, ayrıca davanrn (İİK. m 67/1) uyarınca açılan itirazın iptali davası olduğu dikkate alındığında, dava konusu takibe ilişkin alacağın varlığı ve miktarının davacı tarafça ispatının gerektiği, BAKI...