E. 2018/380 K. 2020/110

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2020/110

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24.12.2018 harç makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket bu ilişki neticesinde müvekkili şirkete 10.000 TL borçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin --- esas sayılı dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız olarak takibe "borcunun bulunmaması" gerekçesi ile itiraz etmesi üzerine ise takibin durduğunu ancak tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de görüleceği üzere davalı şitketin müvekkili şirketi borcu bulunduğunun anlaşılacağını, kötü niyetli ve müvekkilin alacağını sürünceme de bırakma düşüncesiyle yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamının beyan ederek borçlunun haksız olan itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir borcunun olmadığını, icra takibinde talep edilen faiz türü ve oranının hukuka aykırı olduğunu savunarak davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğü ----- Sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli başlatılan takibin iptalini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketten %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava açık hesap ilişkisine dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatları...