Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin ana yüklenici olarak üstlendiği ... ili ... ilçede bulunan ... AVM adlı alışveriş merkezini inşa edilmesi işinde bir kısım işlerin yapılması hususunda eser sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin davacı şirkete ödemeleri davacı ile davalı şirketler arasında yapılan işlerin ilerleme durumuna ve davalı şirketçe istenen bir takım ek işlerin yapılmasının bedellerinin belli dönemler halinde ödeme yapılan açık cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, davaya konu alacakların ödemli bir kısmının ana yüklenici davalı şirketçe yapılan iş karşılığı bedelinden bir miktarının teminat olarak ve bir kısmının yasal sorumluluktan kurtulmayı temin amaçlı olarak alt yüklenici...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1130 Esas KARAR NO : 2020/130
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/11/2016 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında davalı şirketin ana yüklenici olarak üstlendiği ... ili ... ilçede bulunan ... AVM adlı alışveriş merkezini inşa edilmesi işinde bir kısım işlerin yapılması hususunda eser sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin davacı şirkete ödemeleri davacı ile davalı şirketler arasında yapılan işlerin ilerleme durumuna ve davalı şirketçe istenen bir takım ek işlerin yapılmasının bedellerinin belli dönemler halinde ödeme yapılan açık cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, davaya konu alacakların ödemli bir kısmının ana yüklenici davalı şirketçe yapılan iş karşılığı bedelinden bir miktarının teminat olarak ve bir kısmının yasal sorumluluktan kurtulmayı temin amaçlı olarak alt yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin sigorta primlerinin yatırılmasının temini için kesilip ancak alt yüklenici tarafından işçilerinin sigorta primlerinin yatırıldığının belgelenmesini müteakiben ödenecek olan davalı şirket nezdinde tutulan bedeller olduğunu, davalı şirketin muhasebe sorumluluğunun en son verdiği hesap durumu bilgi notunda davacının 79.977,00 TL alacaklı olduğunun belirtildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, ihtardan itibaren işleyecek faizi ile birlikte alacak miktarının ödetilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı alt yüklenici şirket olarak... AVM adlı alışveriş merkezinin inşaası konusunda bir kısım yükümlülükler yüklendiği eser sözleşmesini davalı asıl işveren üst yüklenici ile akdettediği iddiası ile bu sözleşme gereğince davalıdan alacaklı olduğundan bahisle 88.841,00 TL nin ilk ihtarnameden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, süre uzatım dilekçesi ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, yetki itirazı ile ... Mahkemelerini yetkili göstermiş, alacak zaman aşımı def' inde bulunmuştur, ancak yine verilen sürede cevap vermemiş, iddia olunan vakıaları inkar ettiği varsayılmıştır. Dava, alt yüklenicinin asıl yükleniciden; aralarındaki eser sözleşmesi kapsamında alacağı talep edip edemeyeceğine v...