Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (64277/01) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Mehmet Ata Başboğa’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM)...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ BAŞBOĞA- TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 64277/01) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 13 Haziran 2006 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve (64277/01) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı olan Mehmet Ata Başboğa’nın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 6 Ocak 2000 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Đzmir Barosu avukatlarından S. Çetinkaya tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVA KOŞULLARI Başvuran, 1966 doğumlu olup, başvuru sırasında Aydın Cezaevi’nde bulunmaktadır. Başvuran, 20 Şubat 1998 tarihinde, Đzmir Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’nde görevli polisler tarafından yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Başvuranın, yasadışı silahlı örgüt olan PKK’ya üye olduğundan şüphe edilmiştir. 27 Şubat 1998 tarihinde, Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Yedek Hakimi tarafından başvuran hakkında tutuklama kararı verilmiştir. 24 Mart 1998 tarihli iddianame ile Cumhuriyet Başsavcısı Türk Ceza Kanunu’un (TCK) 169. maddesi ve Terörle Mücadele Kanunu’un 5. maddesi uyarınca, yasadışı silahlı örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan başvuran hakkında kamu davası açmıştır. Aralarında asker kökenli hakimin de bulunduğu DGM, 11 Kasım 1998 tarihli kararla, başvuranı suçlu bularak beş yıl hapis cezasına mahkum etmiştir. Yargıtay, başvuran tarafından temyiz edilen kararı 11 Kasım 1999 tarihli bir kararla onamıştır. HUKUK AÇISINDAN I. KABULEDĐLEBĐLĐRLĐK HAKKINDA Başvuran, kendisini yargılayıp mahkum eden Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin, bünyesinde askeri bir hakim bulunmasından ve yargılamasına, beş hakimden, Adalet Bakanı’ndan ve sekreterinden oluşan Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu tarafından seçilen sivil hakimlerin katılmasından dolayı bağımsız ve tarafsız bir mahkeme olmadığını iddia etmektedir. Bu hakimler, bünyesinde Adalet Bakanı’nın bulunması nedeniyle yürütme erkine olan bu Kurul Bu itibarla, başvuran AĐHS’nin 6 § 1. maddesine atıfta bulunmaktadır. Hükümet, altı ay kuralına uyulmadığı itirazını yöneltmektedir. Hükümet, DGM’nin bağımsız ve tarafsız bir mahkeme niteliği taşımadığı ...