E. 2015/591 K. 2020/293
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lebtarı/borçlu lehine taksitli kredi ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 23.03.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda, ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/591 Esas KARAR NO : 2020/293 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lebtarı/borçlu lehine taksitli kredi ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle .... Noterliğinin 23.03.2015 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda, ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalı/borçluların, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sonuç olarak, 4.821,43 TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların dosyaya süresi içinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.861,70.-Tl asıl alacak, temerrüt faizi tutarı 30,93 Tl, % 5 Gider Vergisi tutarı 1,55.-Tl, 330,85 Tl ihtarname gideri, 1.596,40 Tl Sigorta Poliçe alacağı ile birlikte toplam 4.821,43.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 27.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 18.04.2019 tarihli 11 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacı banka ile davalı kredi lehtarı .... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi lehtarı adına kredi hesapları açıldığı ve bu hesaplar üzerinden nakit kredilerin kullandırılmış olduğu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 1.875.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hes...